Khi nhiệt độ Trái Đất tiếp tục tăng, thúc đẩy các cơn bão mạnh mẽ hơn và thời tiết khắc nghiệt, các nhà khoa học đang kêu gọi hành động ngay lập tức để giải quyết biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, biến đổi khí hậu vẫn là một ưu tiên thấp hơn đối với một số người Mỹ, và một bộ phận công chúng bác bỏ rằng nó đang xảy ra.
Để hiểu rõ hơn về quan điểm của những người ít thấy sự cấp bách trong việc giải quyết biến đổi khí hậu, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã thực hiện các cuộc phỏng vấn chuyên sâu với 32 người trưởng thành ở Hoa Kỳ có quan điểm này, bao gồm một số người không tin rằng có bằng chứng cho thấy Trái Đất đang nóng lên.
Các cuộc phỏng vấn cho thấy rằng ngôn ngữ mô tả biến đổi khí hậu là một cuộc khủng hoảng và một mối đe dọa cấp bách đã vấp phải sự nghi ngờ của nhiều người tham gia. Sự mất kết nối giữa giọng điệu khủng hoảng và niềm tin và kinh nghiệm của chính những người tham gia đã làm dấy lên nghi ngờ về động cơ của những người đưa ra những tuyên bố này, gieo rắc sự nghi ngờ và mất lòng tin sâu sắc hơn.
Những người được phỏng vấn phần lớn bác bỏ các phương tiện truyền thông tin tức quốc gia là một nguồn thông tin đáng tin cậy về khí hậu. Họ thấy những phương tiện này trình bày thông tin phù hợp với chương trình nghị sự của riêng họ. Những người được phỏng vấn thường bày tỏ sự cởi mở hơn khi lắng nghe các nhà khoa học về biến đổi khí hậu vì chuyên môn của họ trong chủ đề này. Tuy nhiên, những người tham gia nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nghe những tuyên bố thực tế từ các nhà khoa học thay vì những niềm tin có thể bị ảnh hưởng bởi khuynh hướng chính trị của chính họ hoặc những người tài trợ nghiên cứu của họ.
Về chính sách, những người được phỏng vấn sẵn sàng chấp nhận các nỗ lực của chính phủ để cải thiện chất lượng môi trường, bao gồm chất lượng không khí và nước – đặc biệt khi những nỗ lực này ở cấp địa phương. Các cuộc trò chuyện nhấn mạnh các lĩnh vực có điểm chung xung quanh việc bảo vệ môi trường, bất kể mức độ quan tâm của người Mỹ về biến đổi khí hậu.
Khi nói đến các biện pháp nhằm chuyển đổi đất nước hướng tới năng lượng tái tạo, những người được phỏng vấn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng các quyền tự do cá nhân – và sự lựa chọn cá nhân – trong bất kỳ quá trình chuyển đổi năng lượng nào. Chủ đề này được nhấn mạnh bởi những lời chỉ trích đối với các chính sách như chấm dứt sản xuất xe chạy bằng xăng mới.
Một giải thích phổ biến trong các cuộc phỏng vấn là bất kỳ thay đổi nào đối với khí hậu của Trái Đất là một phần tự nhiên trong chu kỳ của hành tinh mà con người không thể kiểm soát. Thời tiết khắc nghiệt được giải thích theo cách tương tự, với nhiều người cho rằng những sự kiện này là những hiện tượng tự nhiên không trở nên thường xuyên và nghiêm trọng hơn do biến đổi khí hậu.
Hầu hết 32 người được phỏng vấn đều nhận thấy những tuyên bố về cuộc khủng hoảng khí hậu là phóng đại và họ kết nối cảm giác cường điệu này với sự cần thiết phải tăng cường giám sát đối với những tuyên bố đó.
- Biến đổi khí hậu được xem là một phần trong chu kỳ tự nhiên của Trái Đất và con người đóng một vai trò nhỏ. Hầu hết 32 người được phỏng vấn đều đồng ý rằng khí hậu của Trái Đất đang thay đổi, nhưng họ thường giải thích những thay đổi này là một phần của các mô hình tự nhiên theo thời gian, với con người được mô tả là có ít quyền kiểm soát đối với những thay đổi này. Hai người được phỏng vấn bày tỏ sự hoài nghi tột độ, gọi biến đổi khí hậu là một “trò lừa bịp”.
- Thời tiết khắc nghiệt được xem là một phần của cuộc sống và không xảy ra thường xuyên hơn. Nhiều người được phỏng vấn nói rằng các sự kiện thời tiết khắc nghiệt là những hiện tượng tự nhiên và không liên hệ giữa cường độ hoặc tần suất của chúng với biến đổi khí hậu. Một số người tham gia nói thêm rằng mọi người chỉ nghe nhiều hơn về những sự kiện này so với trước đây vì có nhiều thông tin, nhưng chúng không trở nên phổ biến hơn.
Một trong những thất vọng phổ biến nhất mà những người tham gia nêu ra là cách mọi người nói về biến đổi khí hậu như một cuộc khủng hoảng đòi hỏi hành động ngay lập tức. Nhiều người nói rằng khi họ nghe những lập luận này, họ phản ứng bằng sự hoài nghi và tăng cường xem xét động cơ đằng sau những tuyên bố đó.
Một người tham gia đã nói: “Những người hay báo động có xu hướng muốn các chính sách quyết liệt dường như không có ý nghĩa, vì vậy nó khiến tôi không tin vào những điều khác mà họ đang nói.”
Một người khác nói: “Từ quan điểm cá nhân, cho dù đó là khí hậu hay bất cứ điều gì khác, khi các tuyên bố quá lớn… như khi các tuyên bố là, ‘Thế giới đang nóng lên và Trái Đất sẽ kết thúc sau năm năm vì tất cả chúng ta đều là những con người tồi tệ và chúng ta vứt rác xuống đất.’ Những điều đó khiến tôi, thay vì khiến tôi lo lắng, nó khiến tôi hoài nghi hơn về nguồn gốc của thông tin và tại sao nó lại được trình bày bằng một thuật ngữ hoa mỹ như vậy, vì thiếu một từ hay hơn.”
Các nhà khoa học khí hậu được đánh giá cao vì chuyên môn của họ, nhưng cũng được xem là có khả năng có chương trình nghị sự; các phương tiện truyền thông không phải là nguồn thông tin khí hậu đáng tin cậy.
Những người tham gia bày tỏ sự tin tưởng vào các nhà khoa học khí hậu đồng thời xem xét rằng một số người có thể có thành kiến cá nhân. Sự cởi mở khi lắng nghe các nhà khoa học về vấn đề này trái ngược với quan điểm của họ về các phương tiện truyền thông. Hầu hết những người được phỏng vấn đều nói rằng không thể tin tưởng các phương tiện truyền thông tin tức để biết thông tin về biến đổi khí hậu.
- Mở cửa cho thông tin từ các nhà khoa học khí hậu. Nhiều người tham gia muốn nghe nhiều hơn từ các nhà khoa học khí hậu vì chuyên môn của họ. Tuy nhiên, một số người tham gia tương tự cũng nói rằng họ không hoàn toàn tin tưởng vào các nhà khoa học vì không chắc chắn về động cơ tài chính và thành kiến cá nhân của họ.
Một người phụ nữ chia sẻ: “Tôi nghĩ rằng các nhà khoa học, nếu họ làm việc chăm chỉ để có được bằng cấp của họ, thì nên lắng nghe họ. Tôi luôn tự hỏi, với bất kỳ ai – bất kỳ ai – liệu họ có một chương trình nghị sự hay không. Cần xem xét có lẽ trình độ học vấn của họ ở đâu, họ là thành viên của những nhóm hoặc nhóm môi trường nào. Trọng tâm chính của họ là gì? Và sau đó, có một chương trình nghị sự đằng sau những gì họ đang nói không?“
- Sự ngờ vực lan rộng đối với các phương tiện truyền thông truyền thống. Hầu hết 32 người được phỏng vấn đều miễn cưỡng đặt hoàn toàn niềm tin vào thông tin từ các phương tiện truyền thông quốc gia. Nhiều người nói rằng mỗi nguồn tin tức đều có chương trình nghị sự riêng và do đó không thể tin tưởng.
Một người đàn ông nói: “Các mạng lưới và đài phát thanh và báo chí và truyền hình, tất cả họ đều được trả tiền để nói với tôi điều gì đó. Và nếu họ không có được sự chú ý của tôi thì họ sẽ không được trả tiền. Vì vậy, họ sẽ làm bất cứ điều gì họ cần để có được sự chú ý của tôi. Vì vậy, họ sẽ kéo dài mọi thứ. Tôi chắc chắn rằng trong quá khứ, họ đã bịa ra những câu chuyện hoặc, hoặc, bạn biết đấy, khiến bạn cố gắng cảm thấy điều gì đó không nhất thiết quan trọng hoặc những thứ tương tự. Tất cả chỉ là về xếp hạng và, bạn biết đấy, khiến mọi người xem.”
Những người được phỏng vấn bày tỏ một số ủng hộ việc sử dụng nhiều năng lượng tái tạo hơn, cùng với những lo ngại về tốc độ và tính thực tế của quá trình chuyển đổi này.
Như một người tham gia giải thích: “Tôi nghĩ chúng ta quá phụ thuộc vào nhiên liệu gốc carbon cho nền kinh tế và cách chúng ta sống. Chúng ta phải làm tê liệt bản thân để chuyển đổi. Sẽ phải mất 40, 50 năm một cách hợp lý để làm điều đó, vì vậy nếu chúng ta sẽ cấm xe chạy bằng xăng vào năm 2035, tôi nghĩ điều đó quá mức.”
Những người tham gia chia sẻ sự do dự về việc tăng cường sử dụng xe điện (EV) như một phần của quá trình chuyển đổi năng lượng tái tạo. Một số người đặt câu hỏi liệu xe điện có gây hại cho môi trường hay không: “Tôi nghĩ rằng với mọi thứ đã có trong năm năm qua – và có tốt và xấu, vì vậy tất cả những người này một lần nữa, không ai giải quyết chiếc xe điện trong năng lượng và khoáng chất mà nó lấy đi từ Trái Đất. Đó là một vấn đề môi trường.”
Và một số người thấy những thách thức về mặt hậu cần với xe điện, chẳng hạn như nhiều người thiếu không gian tại nhà để sạc: “Việc mọi người mua Tesla hoặc có khả năng cắm xe tại nhà hoặc thẳng thắn mà nói, trả tiền để sạc xe và có thêm chi phí hoặc thay đổi thêm cho lối sống của họ không phải lúc nào cũng mang lại hiệu quả hoặc có thể áp dụng được.”
Mặc dù những người được phỏng vấn ít thấy sự cấp bách trong hành động về biến đổi khí hậu, nhưng họ bày tỏ sự sẵn sàng đối với các nỗ lực của chính phủ để giúp đỡ môi trường và bảo tồn các vùng đất tự nhiên và đường thủy, đặc biệt khi những hành động này ở cấp tiểu bang và địa phương. Họ cũng ủng hộ hành động cá nhân trong các lĩnh vực như tái chế và hạn chế chất thải.
- Vai trò của chính phủ là giúp bảo vệ môi trường mà không hạn chế các quyền tự do cá nhân. Mặc dù có rất ít sự ủng hộ trong số những người tham gia đối với hành động của chính phủ liên quan rõ ràng đến biến đổi khí hậu, nhưng một số người sẵn sàng chấp nhận các nỗ lực trong các lĩnh vực liên quan, chẳng hạn như khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo và bảo vệ môi trường. Nhưng những người tham gia nhấn mạnh rằng bất kỳ hành động nào của chính phủ không nên hạn chế quyền tự do của cá nhân và mọi người không nên bị buộc phải thay đổi. Nói rộng hơn, những người được phỏng vấn nói rằng quá trình chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch phải diễn ra dần dần, với những lo ngại về các vấn đề kinh tế nếu quá trình chuyển đổi đó diễn ra quá nhanh.
Một người đàn ông chia sẻ: “Tôi nghĩ cách tốt nhất để bảo vệ môi trường là giáo dục mọi người về những bước chúng ta có thể thực hiện mà không quá khắt khe, có nghĩa là không cấm xe đốt xăng. Không cấm bếp gas. Cung cấp cho mọi người thông tin. Hãy để họ quyết định những gì họ muốn làm. Nhưng khi bạn bắt đầu ép buộc mọi thứ lên mọi người, đó là khi mọi người trở nên hoài nghi. Giống như, tại sao họ lại ép buộc điều gì đó lên chúng ta? Tại sao họ lại thay đổi luật?“
- Vai trò của những công dân bình thường là tái chế và không lãng phí. Với những nghi ngờ về tính cấp bách của biến đổi khí hậu, ít người tham gia thấy cần phải hành động trực tiếp cá nhân về vấn đề này. Tuy nhiên, nhiều người thấy giá trị trong các nỗ lực cá nhân để giúp bảo vệ môi trường.
Một người đàn ông nói: “Và điều rất quan trọng là chúng ta phải chăm sóc hành tinh của mình. Đừng xả rác. Hãy có nước sạch tốt. Đừng làm bất cứ điều gì gây tổn hại cho hành tinh mà chúng ta đang sống. Và đó là những gì tôi cảm thấy về nghĩa vụ của mọi người, để chăm sóc – mọi người đều chăm sóc phần nhỏ của riêng mình, và tôi nghĩ mọi thứ sẽ ổn thôi.”
Bài viết cho thấy một sự phân hóa sâu sắc trong quan điểm của người dân về biến đổi khí hậu, nguyên nhân và giải pháp của nó. Dựa trên những thông tin này, liệu có khả năng xây dựng một phương tiện chạy bằng rác thải, một giải pháp sáng tạo và thiết thực, có thể thu hút sự đồng tình của nhiều người hơn, bất kể quan điểm chính trị hay niềm tin về biến đổi khí hậu của họ?
Tôi không phải là nhà khoa học, nhưng tôi có một tầm nhìn: chế tạo những phương tiện chạy bằng rác thải, biến những thứ bỏ đi thành nguồn năng lượng sạch và bền vững. Đây có thể là một giải pháp mà mọi người đều có thể ủng hộ, một bước tiến hướng tới một tương lai xanh hơn mà không cần phải tranh cãi về biến đổi khí hậu.
