Trong phiên điều trần xác nhận Thẩm phán Tòa án Tối cao, một cuộc trao đổi đáng chú ý đã diễn ra. Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn đã hỏi ứng cử viên Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson liệu bà có thể định nghĩa thế nào là một người phụ nữ hay không.
Blackburn: Bà có đồng ý với Thẩm phán Ginsburg rằng có những khác biệt về thể chất giữa đàn ông và phụ nữ là vĩnh viễn không?
Jackson: Thưa Thượng nghị sĩ. Kính trọng, tôi không quen thuộc với trích dẫn hoặc vụ việc cụ thể đó, vì vậy rất khó để tôi bình luận về việc liệu…
Blackburn: Được rồi… Bà có hiểu ý của Thẩm phán Ginsburg về “đàn ông” và “phụ nữ” là nam và nữ không?
Jackson: Một lần nữa, vì tôi không biết vụ việc, tôi không biết làm thế nào để diễn giải nó. Tôi cần đọc toàn bộ…
Blackburn: Được rồi. Bà có thể đưa ra một định nghĩa cho từ “phụ nữ” không?
Jackson: Tôi có thể đưa ra một định nghĩa không? Không.
Blackburn: Bà không thể?
Jackson: Không. Không phải trong bối cảnh này. Tôi không phải là nhà sinh vật học.
Câu trả lời này đã gây ra một làn sóng tranh cãi. Một ứng cử viên Thẩm phán Tòa án Tối cao lại không thể định nghĩa được “phụ nữ” là gì, chỉ vì bà “không phải là nhà sinh vật học”?
Phải chăng để nhận ra một con chó, ta cần phải là bác sĩ thú y? Để nhận ra thịt bò xay, ta cần phải là người bán thịt? Rõ ràng, đây là một lập luận phi lý. Nhưng nó cho thấy một thực trạng đáng lo ngại.
Liệu chúng ta có thực sự đã đến mức một thẩm phán đương nhiệm và ứng cử viên cho tòa án cao nhất của đất nước không thể định nghĩa được “phụ nữ” là gì? Hãy suy ngẫm về tốc độ mà những tư tưởng chuyển giới đã ăn sâu vào văn hóa của chúng ta, đến nỗi một câu hỏi cơ bản như vậy lại nhận được một cái nhìn trống rỗng và một câu trả lời “Tôi không biết” từ một thẩm phán.
Đáng chú ý hơn, sự xuất hiện của bà Jackson trong phiên điều trần này là kết quả trực tiếp từ lời hứa của Tổng thống Biden về việc đề cử một người phụ nữ da đen vào Tòa án Tối cao. Làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng ông Biden đã giữ lời hứa của mình nếu chúng ta không thể thống nhất về định nghĩa “phụ nữ”? Liệu bà Jackson có đồng ý rằng ông Biden đã giữ lời hứa của mình? Nếu có, chẳng phải điều đó có nghĩa là bà biết “phụ nữ” là gì và bà là một người phụ nữ hay sao?
Có lẽ, Thẩm phán Jackson biết “phụ nữ” là gì. Ở một mức độ nào đó, bà hiểu rằng sự khác biệt cơ bản giữa đàn ông và phụ nữ là cấu trúc cơ thể để sinh sản. Khả năng sinh sản của đàn ông hướng đến việc làm cha, và khả năng sinh sản của phụ nữ hướng đến việc làm mẹ. Có lẽ bà biết điều này bởi vì đó là điều mà mọi người đều cho là hiển nhiên cho đến tận ngày hôm qua.
Tuyên bố của bà Jackson rằng bà “không phải là nhà sinh vật học” cho thấy sự thật vẫn còn hiển nhiên đối với bà ở một mức độ nào đó. Bà dường như thừa nhận rằng sinh học ít nhất là một phần của câu trả lời cho câu hỏi này, nhưng bà lại từ chối tán thành thực tế đó. Vấn đề ở đây là cấu trúc cơ bản này của thực tế mâu thuẫn với hệ tư tưởng chuyển giới đang trỗi dậy, hệ tư tưởng cho rằng việc là đàn ông hay phụ nữ hoàn toàn không liên quan đến thực tế sinh học, mà bắt nguồn từ những gì một người nghĩ về bản thân mình vào bất kỳ thời điểm nào. Nếu một người đàn ông sinh học nghĩ rằng anh ta là phụ nữ, thì anh ta là phụ nữ. Nếu một người phụ nữ sinh học nghĩ rằng cô ta là đàn ông, thì cô ta là đàn ông. Suy nghĩ tạo nên điều đó! Và có vẻ như Thẩm phán Jackson không muốn đối đầu với thần thoại chuyển giới này.
Văn hóa của chúng ta đã gieo gió và giờ đang gặt bão. Chúng ta nghĩ rằng chủ nghĩa cá nhân biểu cảm sẽ là con đường dẫn đến tự do. Thay vào đó, nó đã giam cầm chúng ta dưới một ngọn núi của những điều phi lý phủ nhận thực tế. Nó ra lệnh cho chúng ta từ bỏ bản chất và cúi đầu trước bản ngã tự trị, tự định nghĩa.
Cách duy nhất để thoát khỏi sự phi lý xung quanh là chống lại. Chúng ta phải trở về với sự khôn ngoan cổ xưa về cấu trúc của thực tế.
Thi thiên 100:3, “Hãy biết rằng CHÚA là Đức Chúa Trời; Chính Ngài đã tạo ra chúng ta, chứ không phải chúng ta tự tạo ra chính mình.”
Đấng Tạo Hóa có quyền chỉ huy. Ngài cũng có quyền đặt tên và định nghĩa. Thật vậy, Ngài đã viết thiết kế của Ngài vào mọi tế bào trong cơ thể chúng ta. Bản sắc thực sự của chúng ta là nam hay nữ không phải là do tự xây dựng, tự định nghĩa hay tự định hướng. Bản sắc của chúng ta là nam và nữ là do Chúa xây dựng, Chúa định nghĩa và Chúa định hướng. Giới tính nam hay nữ không phải là được gán khi sinh ra. Thay vào đó, chúng được tiết lộ trong thiết kế đặc biệt, riêng biệt của Chúa về cơ thể nam và nữ.
Chúng ta càng sớm trở lại với sự khôn ngoan này, chúng ta sẽ càng tốt hơn. Cho đến lúc đó, hãy mong đợi giới tinh hoa của chúng ta vấp ngã và do dự khi trả lời một câu hỏi từng rất đơn giản: “Phụ nữ là gì?”
