Trong lĩnh vực lưu trữ dữ liệu, RAID-Z1 và RAID-Z2 là hai cấu hình RAID phổ biến, mỗi loại mang lại sự cân bằng khác nhau giữa hiệu suất, dung lượng và khả năng chịu lỗi. Việc lựa chọn giữa hai cấu hình này phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của người dùng. Một trong những yếu tố quan trọng cần xem xét là khả năng phục hồi dữ liệu khi một hoặc nhiều ổ đĩa gặp sự cố.
Một quan niệm sai lầm thường gặp là số lượng ổ đĩa trong mảng RAID-Z1 nên tuân theo công thức (2^n) + p, trong đó p là số lượng ổ đĩa chẵn lẻ (ví dụ: 2 cho RAIDZ-2) và n là một số nguyên. Người ta cho rằng một mảng RAIDZ1 9 ổ (2^3 + 1) tốt hơn mảng 8 hoặc 10 ổ. Điều này không phải lúc nào cũng đúng.
Lý do ngành công nghiệp phần lớn chuyển sang RAID6/Z2 là vì với các mảng lớn hơn và ổ đĩa lớn hơn, khả năng xảy ra lỗi sau khi một ổ đĩa bị hỏng và trước khi quá trình xây dựng lại hoàn tất là khá cao. Đặc biệt là trong trường hợp việc thay thế có thể không xảy ra tự động ngay khi một ổ đĩa bị hỏng (ví dụ: với ZFS trên FreeBSD hiện tại). Vấn đề quan trọng là liệu bạn có muốn ở trong tình huống mà mảng của bạn ở trạng thái ‘nguy kịch’ sau khi một ổ đĩa bị hỏng hay không. Với RAID-Z1, trong khoảng thời gian giữa khi một ổ đĩa bị hỏng và bạn bắt đầu và hoàn thành quá trình khôi phục, mọi lỗi đều là vĩnh viễn, yêu cầu bạn phải xóa các tệp bị ảnh hưởng (và mọi bản sao lưu tham chiếu đến chúng). Rõ ràng, bạn có một bản sao lưu (như bạn nên có), vì vậy đó không phải là tận thế, chỉ là một sự khó chịu nếu bạn gặp lỗi hoặc thậm chí một lỗi khác trong quá trình khôi phục.
Nếu bạn đang sử dụng tất cả các ổ đĩa trong cả hai mảng, thì đó sẽ là câu hỏi bạn muốn khả năng dự phòng bổ sung hơn hay dung lượng bổ sung hơn. Vì bạn sẽ chỉ sử dụng 3 ổ đĩa cho RAID-Z1, cung cấp cho bạn 2×2 TB dung lượng có thể sử dụng trong cả hai trường hợp, tôi nghĩ tôi sẽ chỉ sử dụng RAID-Z2.
Mối lo ngại duy nhất khác có thể ảnh hưởng đến bạn là với tất cả các ổ đĩa hoàn toàn giống nhau và được mua cùng nhau, bạn có thể cho rằng có một cơ hội hơi cao hơn là nhiều ổ đĩa có thể bị hỏng cùng một lúc.
