Những góc nhìn thiếu kiến thức thường chứa đựng thông tin sai lệch một cách nguy hiểm.
Bạn có thể nghĩ rằng đó là một điều hiển nhiên và có lẽ bạn cho rằng nên có một câu thần chú khắc sâu trong não bộ của tất cả mọi người liên quan trong một số bối cảnh nhất định.
Ngây thơ mà nói, khi còn trẻ hơn nhiều, ít hiểu biết về bản thân và ít khôn ngoan hơn, tôi từng nghĩ rằng Nghiên cứu về Chứng tự kỷ sẽ là một trong những bối cảnh đó.
Tôi đã sai lầm biết bao và thật đáng sợ khi tôi nhìn xung quanh và thấy rất nhiều người tự kỷ đầu tư vào nghiên cứu về chứng tự kỷ như thể nó được viết trong kinh thánh của [hãy chèn tôn giáo vào đây].
Nghiên cứu về Chứng tự kỷ còn nhiều thiếu sót
Nghiên cứu về chứng tự kỷ có vô số thiếu sót theo nhiều cách khác nhau. Một ví dụ là tổng số kiến thức về Chứng tự kỷ trong giới học thuật dựa trên công trình của hai người đàn ông cực kỳ thiếu sót, cả hai đều có những ý tưởng và thực hành cực kỳ sai lầm từ những năm 1940. Tất cả những gì chúng ta biết một cách chuyên nghiệp và xã hội về Chứng tự kỷ đều dựa trên công trình của họ. Như tôi đã nói rất nhiều lần trong các buổi nói chuyện và đào tạo, toàn bộ nghiên cứu về chứng tự kỷ được xây dựng trên nền tảng cát.
Tại sao nó lại là một nền tảng cát? Chà, ngay từ ngày đầu tiên, câu chuyện về nghiên cứu chứng tự kỷ đã là như thế này:
‘Chuyên gia’ nhìn người tự kỷ (thường là trẻ em; thường là trẻ da trắng; thường là trẻ trai da trắng; thường là trẻ trai da trắng thể hiện theo một cách cụ thể). ‘Chuyên gia’ ghi chú. ‘Chuyên gia’ hình thành ý kiến. ‘Chuyên gia’ viết nó lên. Một ‘chuyên gia’ khác gật đầu một cách khôn ngoan. ‘Chuyên gia’ xuất bản. ‘Các chuyên gia’ hoan nghênh ‘Các chuyên gia’. Cả thế giới tin vào ‘Chuyên gia’. Các dịch vụ được phát triển dựa trên kiến thức của ‘Chuyên gia’.
Nếu bạn gặp khó khăn trong việc nhận thấy vấn đề với quy trình này thì tôi đoán đó là vì một trong ba lý do sau:
- Bạn là một trong những ‘Chuyên gia’.
- Bạn là một phụ huynh đã bị điều kiện hóa để tin vào ‘Các chuyên gia’.
- Bạn là một người tự kỷ đã phải chịu đựng một cuộc đời đầy sự kỳ thị và không nhận thức được điều đó.
1 bằng đặc quyền
2 bằng nạn nhân của đặc quyền
3 bằng nạn nhân của đặc quyền
Nếu bạn thuộc bất kỳ nhóm nào trong số đó, hãy để tôi giúp bạn. Đó là từ thứ hai trong danh sách: ‘nhìn’. Đó là họ đang nhìn ai, đó là họ đang tìm kiếm gì và đó là sự thật rằng họ chỉ có thể nhìn.
Tôi đã không sử dụng từ ‘nguy hiểm’ ở trên một cách nhẹ nhàng, bởi vì khi các quan điểm dẫn đến việc một nhóm tạo ra một câu chuyện về một nhóm khác, sự mất cân bằng quyền lực lớn có thể được hình thành hoặc duy trì, dẫn đến sự kỳ thị. Như tôi đã nhấn mạnh với Tiến sĩ Sophie Vivian trong ‘Liên quan đến việc sử dụng lối hùng biện phi nhân tính hóa’ và điều mà tôi đã khám phá trong các phần của ‘Một bản sắc tự kỷ’
Câu chuyện về Chứng tự kỷ
Câu chuyện về Chứng tự kỷ đã thiếu sự hiểu biết sâu sắc của những người tự kỷ ngay từ ngày đầu tiên. Sự hiểu biết của thế giới về Chứng tự kỷ được mô hình hóa dựa trên một trong những quan sát bên ngoài. Do đó, nó hoàn toàn thiên vị.
Khi kiến thức bị thiếu từ một quan điểm là sự hiểu biết sâu sắc của nhóm là chủ đề của câu chuyện đang được tạo ra, có một lý do rất chính đáng cho việc loại trừ có chủ ý nhóm đó để duy trì sự kiểm soát hoặc thống trị, để giữ cho nhóm đó bị áp bức; hoặc đơn giản là củng cố các giả định bị kỳ thị dựa trên việc duy trì câu chuyện trước đó: cụ thể là những người tự kỷ là không đủ năng lực.
Tại sao điều đó xảy ra thường phức tạp.
Đôi khi nó liên quan đến việc nhóm thống trị cần câu chuyện đó để tự mãn hoặc tự quảng bá, đôi khi thậm chí là tự xác nhận. Nhóm thống trị luôn nhận được *điều gì đó* từ nhóm phụ thuộc và *điều gì đó* đó thường gây tổn thất cho nhóm phụ thuộc.
Nó cũng liên quan đến rất nhiều đặc quyền.
Đặc quyền được định nghĩa như thế này: một quyền đặc biệt, lợi thế hoặc quyền miễn trừ chỉ được cấp hoặc chỉ dành cho một người hoặc một nhóm cụ thể.
Tôi sẽ tiến thêm một bước nữa và nói rằng nó cũng bao gồm việc không nhận thức được các vấn đề của người khác, tầm quan trọng của những vấn đề đó và tác động mà bạn gây ra đối với những vấn đề đó; Tất cả chỉ vì những vấn đề đó không ảnh hưởng đến bạn. Điều này mô tả nhiều người trong nghiên cứu và nhiều chuyên gia làm việc với những người tự kỷ.
Che giấu Chứng tự kỷ và Sự kỳ thị
Bạn có thể nhận thức được rằng ‘lĩnh vực’ về Chứng tự kỷ mà tôi quan tâm nhất là Che giấu Chứng tự kỷ và tác động của đặc quyền trong bối cảnh đó là điều đã khiến tôi khó chịu trong một thời gian dài.
Tôi nhìn vào câu chuyện này và những gì tôi thấy ở đó là những thiếu sót, những khoảng trống lớn và việc tạo ra và duy trì sự kỳ thị.
Tôi không phải là người duy nhất nghĩ như vậy. Có rất nhiều cuộc trò chuyện trong cộng đồng tự kỷ về cách câu chuyện Che giấu đã bị đồng lõa và bóp méo thành một thứ không đại diện cho thực tế.
Điều đáng lo ngại hơn là câu chuyện mới này đang định hình sự hiểu biết trong thế giới thực – nó đang định hình cách các dịch vụ được phát triển, nó đang cung cấp thông tin sai lệch cho thực hành giáo dục và sức khỏe. Nó cũng đang cung cấp thông tin sai lệch về sự hiểu biết của những người tự kỷ.
Vài năm trước, tôi đã gặp Tiến sĩ Amy Pearson trên Twitter. Amy là Giảng viên Tâm lý học Phát triển tại Đại học Sunderland, ở vùng Đông Bắc nước Anh.
Chúng tôi đã qua lại cố gắng sắp xếp gặp nhau để uống cà phê trong khoảng 6 tháng, cho đến khi cuối cùng các vì sao thẳng hàng và cả hai chúng tôi đều rảnh vào cùng một thời điểm.
Cuộc gặp đầu tiên của chúng tôi thật hài hước theo kiểu tự kỷ.
Chúng tôi đã sắp xếp gặp nhau bên ngoài một quán cà phê ở thành phố Durham. Tôi đã làm điều thông thường của mình là đến (rất) sớm, để đảm bảo rằng tôi có mặt vào đúng thời điểm mà tôi phải đến và đậu xe bên ngoài. Tôi không biết rõ về quán cà phê này để biết rằng thực tế có hai lối vào. Vì vậy, mười phút sau khi chúng tôi được cho là gặp nhau, tin nhắn không thể tránh khỏi ‘bạn ở đâu?’ đã được gửi và đồng thời, tôi nhận được một tin nhắn tương tự.
Hóa ra chúng tôi đang đứng cách nhau hai mươi feet với lưng quay vào nhau.
Những gì được cho là một buổi cà phê nửa giờ đã biến thành một cuộc trò chuyện kéo dài ba giờ về cuộc sống, vũ trụ và mọi thứ; từ X Files, đến bản chất của Chứng tự kỷ; từ những trải nghiệm cuộc sống tương tự và có liên quan của chúng tôi, đến thế giới nói chung; và tất nhiên ‘Tiến sĩ Amy Pearson’ nhanh chóng trở thành ‘Tiến sĩ Amy Pearson tự kỷ’ trong đầu tôi (và tôi có thể đã đề cập điều đó với cô ấy khoảng một giờ sau khi chúng tôi ngồi xuống).
Và vì vậy, những gì bắt đầu như một buổi cà phê nhanh chóng phát triển thành một tình bạn và mối quan hệ làm việc tuyệt vời. Hiếm khi có ngày nào trôi qua mà chúng tôi không nhắn tin, thường là không tin vào một điều gì đó, hoặc một điều gì đó khác, liên quan đến Chứng tự kỷ. Có thể có hoặc không có toàn bộ cuộc trò chuyện bằng GIF.
Tư duy và quan điểm của Amy về Chứng tự kỷ rất, rất giống với tôi. Quan điểm của chúng tôi đặc biệt phù hợp về nơi mà câu chuyện Che giấu Học thuật đã đi và đang đi. Chúng tôi có những lo ngại chung rằng rất nhiều bối cảnh còn thiếu trong đó, đặc biệt là xung quanh sự kỳ thị và chấn thương, và thậm chí cụ thể hơn, với thực tế là các hành vi Che giấu tương tự được mô tả trên nhiều nhóm bị gạt ra ngoài lề, dựa trên những trải nghiệm tương tự.
Phụ nữ và Trẻ em gái tự kỷ
Thêm vào đó, là câu chuyện phụ đang được sử dụng để đổ lỗi cho các nạn nhân là Phụ nữ và Trẻ em gái tự kỷ về lý do tại sao họ chưa được chẩn đoán. Điều này một lần nữa bắt nguồn từ Che giấu và khái niệm rằng Phụ nữ và Trẻ em gái tự kỷ ‘tự kỷ khác biệt’; và bỏ qua lăng kính định kiến và phân biệt giới tính mà câu chuyện nhìn vào Phụ nữ và Trẻ em gái tự kỷ.
Chúng ta biết rằng không có bằng chứng nào về bộ não Phân biệt giới tính; rằng giới tính phát triển thông qua xã hội hóa và hành vi học được, rằng chức năng thần kinh cơ bản không thay đổi tùy thuộc vào cơ quan sinh dục của bạn.
Vì vậy, nói rằng Phụ nữ và Trẻ em gái tự kỷ không được chẩn đoán vì họ thuộc Kiểu hình Tự kỷ Nữ, trái ngược với việc Tự kỷ giống như những người Tự kỷ khác, là thiếu sót và kỳ thị ở rất nhiều cấp độ. Tất nhiên, Phụ nữ tự kỷ trải nghiệm những điều khác nhau, chủ yếu những điều đó liên quan đến việc là Phụ nữ và cách Phụ nữ được đối xử và nhìn nhận. Như tôi đã được trích dẫn trong bài báo:
Phụ nữ và trẻ em gái tự kỷ không trải nghiệm Chứng tự kỷ khác biệt, họ trải nghiệm sự kỳ thị khác biệt
Kieran Rose
Mặc dù khác giới tính hoặc giới tính có thể có nghĩa là bạn trải nghiệm các khía cạnh của cuộc sống khác nhau với tư cách là một người tự kỷ cụ thể cho giới tính đó, nhưng điều đó không có nghĩa là hệ thống Thần kinh Tự kỷ của bạn là một hệ thống Thần kinh Tự kỷ hoàn toàn khác với hệ thống Thần kinh Tự kỷ của mọi người khác.
Câu chuyện đổ lỗi mà tôi đã đề cập trước đó thực tế nói rằng lý do phụ nữ và trẻ em gái tự kỷ không được công nhận không phải vì một hệ thống công nhận và chẩn đoán phân biệt giới tính, không phải vì một hệ thống xã hội hóa theo nghĩa đen là phân biệt giới tính tồn tại trong xã hội, mà là vì những người phụ nữ và trẻ em gái tự kỷ lén lút và xảo quyệt đã trốn tránh mọi người suốt thời gian này, với sức mạnh siêu phàm của họ về ngụy trang và tàng hình.
Những nhà nghiên cứu tội nghiệp đang bò quanh tìm kiếm dưới mọi tảng đá tất cả những năm này…
Không.
Họ chưa bao giờ nhìn và khi họ bắt đầu, họ chưa bao giờ nhìn đúng cách.
Điều đáng sợ là thực tế là ngoài kia bây giờ tồn tại một thế giới đầy những người nghĩ rằng Phụ nữ và Trẻ em gái tự kỷ khác với bất kỳ người tự kỷ nào khác, những người bằng cách nào đó Che giấu theo một cách khác và thậm chí là ‘tốt hơn’. Thật vậy, nghiên cứu về Che giấu thực sự đã tập trung trong lịch sử vào việc chứng minh khái niệm đó, hoặc chủ yếu tập trung vào cách phụ nữ và trẻ em gái ‘Che giấu’. Không ai trong số đó nhận ra khái niệm về những người có xu hướng nội tâm hóa và những người có xu hướng ngoại tâm hóa: những người mà nghiên cứu xác định là những người tự kỷ không điển hình.
Trên hết điều đó và thậm chí gây tổn hại hơn là họ đang loại trừ khỏi câu chuyện về Chứng tự kỷ, những người không thuộc danh mục giới tính nhị phân.
Một câu chuyện *có vẻ* hòa nhập, điều đó sẽ rất tuyệt vời trong việc nhắm mục tiêu đến một nhóm hiếm khi được công nhận trước đây là, khi bạn cào xước bên dưới bề mặt, hời hợt, kỳ thị và loại trừ.
Vấn đề cuối cùng là những câu chuyện này loại trừ những ‘người nhìn’, những người quan sát Chuyên gia khỏi việc là một phần của vấn đề.
Sự thiên vị trong Nghiên cứu về Chứng tự kỷ
Ý tôi là chúng tôi muốn hoàn toàn hòa nhập ở đây, vì vậy chúng tôi cần nhận ra rằng các Nhà nghiên cứu đang hoàn toàn bỏ qua những thiên vị và thiếu sót của họ; và đang tha thứ cho bản thân mọi trách nhiệm; để lại lỗi lầm nằm vững chắc dưới chân những người tự kỷ. Là một nhà nghiên cứu không tự kỷ quan sát những người tự kỷ, không thể thực hiện được lý thuyết về tâm trí đó (mà những người không tự kỷ thích ca ngợi), đặt mình vào vị trí của những người tự kỷ và có được sự hiểu biết sâu sắc mà chúng tôi có. Bạn thực tế không thể làm bất cứ điều gì khác ngoài việc ‘nhìn’; và sau đó vì đặc quyền và sự thiên vị của bạn, hãy đưa ra các giả định.
Vì vậy, chúng tôi muốn làm nổi bật điều này.
Che giấu Chứng tự kỷ KHÔNG PHẢI LÀ GÌ
Và chúng tôi muốn nhấn mạnh quan điểm rằng không ai trong câu chuyện Che giấu này, hoặc trong nghiên cứu về Che giấu Chứng tự kỷ, đang chỉ ra Che giấu không phải là gì.
Rằng phần lớn những gì được mô tả là Che giấu là sự thiên vị quan sát và giả định sinh ra từ đặc quyền tồn tại như một người không tự kỷ trong một thế giới không tự kỷ. Rằng dù bạn có thể phủ nhận mô hình thâm hụt đến đâu, bạn không thể không biết một cách vô thức rằng những người tự kỷ không giống bạn và đánh giá chúng tôi về điều đó.
Rằng Che giấu được đặt nền móng trong chấn thương và là một phản ứng chấn thương, thay vì ba loại chiến lược xã hội được đóng khung xung quanh những người tự kỷ muốn không bị tự kỷ.
Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng Mặt nạ không phải là thứ mà bạn nhặt lên hai phút trước một tương tác xã hội, đeo nó trong suốt quá trình đó, sau đó vứt bỏ sau đó.
Đó là một sự phóng chiếu sống động, thở của bản thân, một ý thức kép, một tủ quần áo chấp nhận được, một sự đàn áp do kỳ thị của con người thật của bạn, điều đó vừa kiểm soát vừa bao bọc bạn, điều đó vừa giữ an toàn cho bạn vừa gây hại cho bạn, điều đó phát triển và phát triển trong suốt cuộc đời buộc bạn phải tách rời khỏi nó.
Rằng tất cả những điều này còn thiếu trong câu chuyện hiện tại do đặc quyền và sự thiếu hiểu biết sâu sắc từ góc độ tự kỷ sâu sắc.
Nếu bạn không trải nghiệm những điều này, làm sao bạn có thể hy vọng xác định và chọn ra nó theo bất kỳ cách nào không bị thúc đẩy bởi sự thiên vị và giả định của chính bạn?
BẮT ĐẦU NGHIÊN CỨU VỀ VIỆC CHE GIẤU CHỨNG TỰ KỶ
Vì vậy, Amy và tôi đã tự đặt ra một nhiệm vụ là nghiên cứu về việc Che giấu Chứng tự kỷ. Trong suốt 9 tháng và chủ yếu được viết thông qua tin nhắn Twitter; chúng tôi đã cùng nhau viết một bài báo Học thuật, một điều gì đó đã thách thức cả hai chúng tôi rất nhiều.
Đối với tôi vì tôi không phải là một học giả, tôi chưa bao giờ được dạy viết một cách học thuật. Trong cách viết học thuật, mọi thứ phải được chuyển tải một cách thực tế và vô cảm, nó phải được xác minh và trích dẫn, nó phải được chỉnh sửa và đi vào trọng tâm. Tôi thực sự thấy viết học thuật rất khó truy cập và xử lý.
Bất kỳ ai đã đọc tác phẩm của tôi đều biết rằng nó tồn tại trên cơ sở tại sao sử dụng một từ khi bạn có thể viết một câu. Mô tả vẽ nên những bức tranh.
Nó đã thách thức Amy, theo lời cô ấy:
Viết nó là một quá trình thay đổi cuộc đời đối với tôi. Nó khuyến khích tôi suy nghĩ theo những cách khác nhau, và trong tất cả những gì tôi từng viết, đây là lần đầu tiên tôi cảm thấy mình thực sự có thể sử dụng phong cách viết của riêng mình.
Tiến sĩ Amy Pearson
Cả hai chúng tôi đều bị thách thức bởi kiến thức về những gì chúng tôi muốn nói và cách chúng tôi muốn nói nó theo cách riêng của mình mà không bị ràng buộc bởi chương trình nghị sự của người khác.
Chúng tôi cũng bị thách thức bởi sau đó phải liên kết những gì chúng tôi muốn nói với lời nói của những người đã đến trước chúng tôi, những người đã viết và nói về những chủ đề tương tự, mà theo như chúng tôi biết, hiếm khi được tập hợp lại trong bối cảnh của Chứng tự kỷ.
BÀI NGHIÊN CỨU: ‘Phân tích Khái niệm về Việc Che giấu Chứng tự kỷ: Hiểu Câu chuyện về Sự kỳ thị và Ảo tưởng về Sự lựa chọn.’
Nếu bạn muốn đọc nó, nó có sẵn thông qua tạp chí học thuật ‘Chứng tự kỷtrong Tuổi trưởng thành‘ trực tiếp tại đây:
Bạn có thể tải xuống phiên bản PDF miễn phí tại đây:
Đây là bài báo được xuất bản trên Học thuật đầu tiên của tôi và chúng tôi vô cùng tự hào về nó. Ngay cả Simon Baron-Cohen cũng đã nhìn với vẻ tán thành, điều trớ trêu là nhiều chủ đề mà chúng tôi giải quyết và lên án bắt nguồn từ ông ấy (Nhưng đó là một bài báo hoàn toàn khác).
Việc xuất bản bài báo này là một khoảnh khắc lớn.
Có, đối với tôi là một đứa trẻ tự kỷ thuộc tầng lớp lao động từ một khu nhà ở xã hội cực kỳ may mắn khi còn sống và sống sót đến giờ.
Nhưng chủ yếu là về việc đẩy lùi câu chuyện tiêu cực đó một cách mạnh mẽ. Về việc tập hợp các chủ đề mà hầu hết mọi người thậm chí không biết là có liên quan. Để cho phép Amy và tôi kéo tấm màn che về những khuôn mẫu mà rất nhiều người tự kỷ nhận ra (hãy nghiền ngẫm điều đó cho cuốn sách của bạn SBC) và rất nhiều người khác thậm chí còn phủ nhận sự tồn tại.
Dưới ánh sáng đó, tôi muốn cảm ơn những người trong quá khứ và hiện tại mà sự tồn tại của họ có nghĩa là chúng tôi đã có thể viết điều này:
Đầu tiên là Amy Pearson, nếu không có cô ấy, tôi hoàn toàn không thể viết điều này, tình bạn và kiến thức của cô ấy mà tôi vô cùng trân trọng và đánh giá cao, người mà tôi có thể cười và khóc và nổi giận và người ‘hiểu’; và người mà tôi tự hào gọi là đối tác học thuật và bạn của mình.
Thứ hai là đối tác thực tế của chúng tôi, Michelle và Andrew, những người đã phải chịu đựng chúng tôi lải nhải không ngừng với sự tức giận bất lực về toàn bộ cách thức của những điều và những người liên quan đến những câu chuyện mà chúng tôi đã cố gắng cẩn thận để gỡ rối và làm nổi bật.
Michelle bạn là đá tảng tuyệt đối của tôi, người bạn tốt nhất của tôi và tôi sẽ không làm những điều tôi đang làm nếu không có sự hỗ trợ vô điều kiện của bạn.
Tiến sĩ Damian Milton, tác phẩm của người mà quá thường xuyên không được ca ngợi, những khái niệm về Sự đồng cảm kép ( được mô tả một cách tuyệt vời bằng ngôn ngữ không học thuật ở đây), đối với tôi ít nhất, gói gọn tất cả các vấn đề cốt lõi về cách nhân loại đối xử với chính mình và với nhau; và, khi áp dụng cho câu chuyện về Chứng tự kỷ, sẽ làm xấu hổ đặc quyền từ mọi người không tự kỷ làm việc với những người tự kỷ, hoặc làm công việc có tác động đến những người tự kỷ theo bất kỳ cách nào.
Tiến sĩ Monique Botha, người mà những ý tưởng và khái niệm của cô ấy tiếp thêm sinh lực cho tôi và công trình của cô ấy về căng thẳng thiểu số, sự kỳ thị và tầm quan trọng của kết nối cộng đồng đã vô giá đối với việc tạo ra tác phẩm này.
Đến Kristy Forbes, Tiến sĩ Chloe Farahar, Julie Roberts, Christa Holmans, Hannah Molesworth, Jodie Smitten, Morénike Giwa Onaiwu, Ryan Boren và những người bạn và đồng nghiệp khác trong thế giới Tự kỷ quá nhiều để đề cập nhưng công việc của họ thay đổi cuộc sống hàng ngày; và thông qua họ, vô tình với họ, tôi đã định hình và uốn nắn suy nghĩ của mình về Chứng tự kỷ và Việc che giấu thông qua nhiều năm trò chuyện và/hoặc đọc tác phẩm của họ.
Đối với những người đã hướng dẫn tôi từ quá khứ, các nhà xã hội học Erving Goffman và W.E.B Dubois (Người đã trở thành một thần tượng đối với tôi) và tất cả những người có công trình về Chứng tự kỷ, sự kỳ thị, tự khám phá và tư duy phản biện đã giúp tôi hiểu những khái niệm này sâu sắc hơn tôi nghĩ có thể.
Và cho Cộng đồng Tự kỷ:
Cảm ơn vì đã tồn tại.
Tôi sẽ không tồn tại nếu không có bạn. Bài báo này chắc chắn sẽ không tồn tại nếu không có hàng chục nghìn người trong số các bạn mà tôi đã nói chuyện, xem nói, hỗ trợ, được hỗ trợ. Những người mà tôi đứng trên vai, trong đặc quyền của mình, để làm công việc mà tôi làm.
Trong số những người đã sống, đang sống, sẽ sống và chịu đựng dưới những câu chuyện này mỗi ngày, những người truyền cảm hứng cho tôi và giữ cho tôi tiếp tục chuyển động vĩnh viễn.
Có một câu trích dẫn từ bộ phim năm 2013 Man of Steel mà tôi luôn nhớ và tôi áp dụng cho cộng đồng Tự kỷ và câu chuyện xung quanh không chỉ Chứng tự kỷ mà còn cả hướng mà nhân loại cần phải đi:
Bạn sẽ cho mọi người một lý tưởng để phấn đấu. Họ sẽ chạy theo bạn, họ sẽ vấp ngã, họ sẽ ngã.
Nhưng theo thời gian, họ sẽ cùng bạn dưới ánh mặt trời.
Theo thời gian, bạn sẽ giúp họ thực hiện những điều kỳ diệu.
Jor El, Man of Steel, 2013
Đây là ý nghĩa của Cộng đồng Tự kỷ đối với tôi và đặc biệt là văn hóa của chúng ta.
Mọi phần của nó. Ngay cả những thành viên mà tôi không đồng ý với suy nghĩ và ý thức hệ của họ.
Những quan điểm thiếu kiến thức thường chứa đựng thông tin sai lệch một cách nguy hiểm.
Bài báo này tồn tại vì sự hiểu biết sâu sắc của hai người tự kỷ, cộng với hàng trăm và hàng nghìn người khác, cộng với công trình của những người tồn tại hoặc đã tồn tại trong các nhóm bị kỳ thị và gạt ra ngoài lề tương tự.
Đó là kiến thức thực sự.
Nếu chúng ta tiếp tục thúc đẩy. Nếu chúng ta tiếp tục tiến lên. Nếu chúng ta có thể tiếp tục trung thành với niềm tin của mình. Chúng ta có thể thay đổi mọi thứ.
Và một ngày nào đó, tất cả chúng ta sẽ cùng nhau đứng dưới ánh mặt trời.
(Miễn là tôi có thể tiếp tục đeo kính râm)
MUA SÁCH CỦA CHÚNG TÔI: Cập nhật tháng 8 năm 2023
Kể từ khi xuất bản bài đăng trên blog này, chúng tôi đã hoàn thành và xuất bản cuốn sách được lấy cảm hứng từ bài báo mà Amy và tôi đã viết cùng nhau.
CHE GIẤU CHỨNG TỰ KỶ – Hiểu về Quản lý Bản sắc và Vai trò của Sự kỳ thị Cuốn sách phải đọc về Việc che giấu Chứng tự kỷ từ Kieran Rose và Tiến sĩ Amy Pearson.
Sách bán chạy số 1 của Amazon trong 3 danh mục.
– Dễ tiếp cận với độc giả hàng ngày
- Cung cấp sự hiểu biết toàn diện về bằng chứng cập nhật nhất
- Nhằm mục đích phát triển kiến thức và thực hành vững chắc
- Phù hợp cho các chuyên gia trong lĩnh vực sức khỏe, giáo dục và xã hội rộng lớn hơn
- Xem xét tính giao thoa, chấn thương và bối cảnh xã hội
Bạn có thể đọc thêm về cuốn sách của chúng tôi về Việc che giấu Chứng tự kỷ và đọc các bài đánh giá tại đây: Sách Che giấu Chứng tự kỷ của Kieran Rose và Tiến sĩ Amy Pearson
