Nghiên cứu này so sánh tỷ lệ nhiễm trùng của đường truyền tĩnh mạch (IV) ngoại vi được đặt dưới hướng dẫn siêu âm với các đường truyền IV được đặt theo phương pháp truyền thống.
Phương pháp: Chúng tôi đã tiến hành xem xét hồi cứu hồ sơ bệnh án của bệnh nhân trưởng thành tại khoa cấp cứu (ED) và bệnh viện, những người được đặt đường truyền IV ngoại vi tại ED và nhập viện trong khoảng thời gian 1 năm. Nghiên cứu này được thực hiện tại một ED học thuật đô thị cấp I với lưu lượng bệnh nhân hàng năm là 75.000 lượt. Tất cả bệnh nhân nhập viện được đặt đường truyền IV ngoại vi dưới hướng dẫn siêu âm tại ED đều được xác định. Nhóm bệnh nhân đối chứng được đặt đường truyền theo phương pháp truyền thống dựa trên các mốc giải phẫu. Các y tá của khoa cấp cứu tuân thủ các biện pháp phòng ngừa vô trùng tiêu chuẩn khi chèn cả đường truyền IV dưới hướng dẫn siêu âm cũng như đường truyền IV được đặt theo phương pháp truyền thống. Các nhà nghiên cứu đã xem xét tất cả các phần của hồ sơ bệnh án, bao gồm các ghi chú của ED và bệnh nhân nội trú. Thống kê mô tả, kiểm định chi bình phương và kiểm định chính xác Fisher đã được sử dụng trong đánh giá dữ liệu.
Kết quả: Tổng cộng 402 bệnh nhân được đặt đường truyền IV ngoại vi dưới hướng dẫn siêu âm đã được so sánh với 402 bệnh nhân đối chứng phù hợp. Ở nhóm IV có hướng dẫn siêu âm, thời gian trung bình giữa lúc chèn đến lúc rút ống thông là 2,6 ngày so với 2,4 ngày ở nhóm truyền thống (P = 0,03). Có 2 trường hợp nhiễm trùng được ghi nhận ở nhóm siêu âm và 3 trường hợp ở nhóm truyền thống, dẫn đến tỷ lệ nhiễm trùng là 5,2 trên 1000 ở nhóm IV có hướng dẫn siêu âm và 7,8 trên 1000 ở nhóm tiếp cận truyền thống. Không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê giữa tỷ lệ nhiễm trùng ở hai nhóm (P = 0,68).
Kết luận: Cả phương pháp truyền thống và phương pháp có hướng dẫn siêu âm đều có tỷ lệ nhiễm trùng thấp, cho thấy không có nguy cơ nhiễm trùng gia tăng khi sử dụng hướng dẫn siêu âm cho đường truyền IV ngoại vi. Việc tuân thủ các quy trình vô trùng tiêu chuẩn đóng vai trò quan trọng trong việc giảm thiểu nguy cơ nhiễm trùng, bất kể phương pháp đặt đường truyền nào được sử dụng. Các biện pháp phòng ngừa vô trùng Traditionally bao gồm rửa tay kỹ lưỡng, sử dụng găng tay và chất khử trùng da phù hợp.
Trong bối cảnh chăm sóc sức khỏe ngày càng chú trọng đến an toàn và hiệu quả, việc đánh giá và so sánh các phương pháp thực hành y tế traditionally được sử dụng là vô cùng quan trọng. Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng ủng hộ việc tiếp tục sử dụng cả hai phương pháp, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy trình vô trùng để đảm bảo an toàn cho bệnh nhân.
