Tháng trước, hơn 100 triệu người đã theo dõi “Squid Game”, một series đầy máu me trên Netflix. Câu hỏi về việc liệu bạo lực trên màn ảnh có tác động tiêu cực đến chúng ta hay không đã được nghiên cứu rộng rãi và đa số đồng ý rằng nó có thể gây ra những ảnh hưởng xấu. Tuy nhiên, lý do tại sao chúng ta bị thu hút bởi bạo lực lại ít được quan tâm hơn.
Cái chết, máu me và bạo lực luôn thu hút đám đông. Người La Mã cổ đại đổ xô đến những trận tàn sát ở Đấu trường La Mã. Trong những thế kỷ sau đó, các cuộc hành quyết công khai là những sự kiện thu hút đông đảo khán giả. Trong thời đại hiện nay, đạo diễn phim Quentin Tarantino tin rằng: “Trong phim, bạo lực rất ngầu. Tôi thích nó“. Dường như rất nhiều người trong chúng ta đồng ý với ông. Một nghiên cứu về các bộ phim có doanh thu cao cho thấy 90% có một phân đoạn mà nhân vật chính tham gia vào bạo lực. Tương tự, phần lớn người Mỹ thích phim kinh dị và xem chúng nhiều lần trong năm.
Ai Là Người Xem Những Nội Dung Này?
Một số người có xu hướng thích các phương tiện truyền thông bạo lực hơn những người khác. Giới tính nam, tính cách hung hăng và ít đồng cảm hơn đều khiến bạn dễ thích xem bạo lực trên màn ảnh hơn. Ngoài ra, có những đặc điểm tính cách nhất định liên quan đến việc thích các phương tiện truyền thông bạo lực. Những người hướng ngoại, thích tìm kiếm sự phấn khích, và những người cởi mở hơn với những trải nghiệm thẩm mỹ, thích xem phim bạo lực hơn.
Ngược lại, những người có tính cách dễ chịu cao – đặc trưng bởi sự khiêm tốn và thông cảm với người khác – có xu hướng ít thích các phương tiện truyền thông bạo lực hơn.
Nhưng Tại Sao?
Một giả thuyết cho rằng việc xem bạo lực có tính chất giải tỏa, giúp xả bớt sự hung hăng dư thừa của chúng ta. Tuy nhiên, ý tưởng này không được chứng minh bằng bằng chứng đầy đủ. Khi những người đang tức giận xem nội dung bạo lực, họ có xu hướng trở nên tức giận hơn.
Nghiên cứu gần đây hơn, xuất phát từ các nghiên cứu về phim kinh dị, cho thấy có thể có ba loại người thích xem bạo lực, mỗi loại có lý do riêng.
Một nhóm được gọi là “những con nghiện adrenaline“. Những người tìm kiếm cảm giác mạnh này muốn có những trải nghiệm mới và mãnh liệt, và có nhiều khả năng cảm thấy hưng phấn khi xem bạo lực. Một phần của nhóm này có thể là những người thích nhìn người khác đau khổ. Những người thích hành hạ cảm nhận nỗi đau của người khác mạnh hơn bình thường, và thích thú với nó.
Nhóm khác thích xem bạo lực vì họ cảm thấy mình học được điều gì đó từ nó. Trong các nghiên cứu về kinh dị, những người như vậy được gọi là “những người bám chặt tay vịn“. Giống như những con nghiện adrenaline, họ cảm thấy những cảm xúc mãnh liệt khi xem kinh dị. Nhưng họ không thích những cảm xúc này. Họ chịu đựng nó vì họ cảm thấy nó giúp họ học được điều gì đó về cách sống sót.
Điều này hơi giống chủ nghĩa khổ dâm lành tính, sự thích thú với những trải nghiệm khó chịu, đau đớn trong một bối cảnh an toàn. Nếu chúng ta có thể chịu đựng một số nỗi đau, chúng ta có thể đạt được điều gì đó. Giống như những bộ phim hài “đau đớn” có thể dạy chúng ta các kỹ năng xã hội, việc xem bạo lực có thể dạy chúng ta các kỹ năng sinh tồn.
Một nhóm cuối cùng dường như nhận được cả hai lợi ích. Họ thích những cảm giác được tạo ra khi xem bạo lực và cảm thấy họ học được điều gì đó. Trong thể loại kinh dị, những người như vậy được gọi là “những người đối phó bóng tối“.
Ý tưởng cho rằng mọi người thích xem bạo lực an toàn, trên màn ảnh vì nó có thể dạy chúng ta điều gì đó được gọi là “lý thuyết mô phỏng mối đe dọa“. Điều này phù hợp với quan sát rằng những người có vẻ bị thu hút nhất bởi việc xem bạo lực (những thanh niên hung hăng) cũng là những người có nhiều khả năng gặp phải hoặc gây ra bạo lực như vậy.
Xem bạo lực từ sự an toàn của chiếc ghế sofa có thể là một cách để chuẩn bị cho một thế giới bạo lực và nguy hiểm. Do đó, bạo lực hấp dẫn vì một lý do chính đáng. Điều thú vị là, một nghiên cứu gần đây cho thấy những người hâm mộ kinh dị và những cá nhân tò mò bệnh hoạn có khả năng phục hồi tâm lý tốt hơn trong đại dịch COVID-19.
Có Phải Thực Sự Chúng Ta Thích Bạo Lực?
Có những lý do để xem xét lại mức độ chúng ta thích xem bạo lực nói riêng. Ví dụ, trong một nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã cho hai nhóm người xem bộ phim năm 1993, The Fugitive. Một nhóm được xem một bộ phim chưa chỉnh sửa, trong khi nhóm còn lại xem một phiên bản đã loại bỏ tất cả bạo lực. Mặc dù vậy, cả hai nhóm đều thích bộ phim như nhau.
Phát hiện này đã được hỗ trợ bởi các nghiên cứu khác cũng cho thấy rằng việc loại bỏ bạo lực đồ họa khỏi một bộ phim không làm cho mọi người ít thích nó hơn. Thậm chí còn có bằng chứng cho thấy mọi người thích các phiên bản không bạo lực của phim hơn là các phiên bản bạo lực.
Nhiều người có thể đang tận hưởng một cái gì đó trùng với bạo lực, hơn là chính bạo lực. Ví dụ, bạo lực tạo ra sự căng thẳng và hồi hộp, đó có thể là điều mọi người thấy hấp dẫn.
Một khả năng khác là hành động, chứ không phải bạo lực, là điều mọi người thích. Xem bạo lực cũng mang đến một cơ hội tuyệt vời để tạo ý nghĩa về việc tìm kiếm ý nghĩa trong cuộc sống. Nhìn thấy bạo lực cho phép chúng ta suy ngẫm về thân phận con người, một trải nghiệm mà chúng ta trân trọng.
Các lý thuyết khác cũng tồn tại. “Lý thuyết chuyển giao hưng phấn” cho rằng việc xem bạo lực khiến chúng ta hưng phấn, một cảm giác kéo dài cho đến cuối chương trình, khiến phần kết trở nên dễ chịu hơn. “Giả thuyết trái cấm” cho rằng chính việc bạo lực bị coi là cấm đoán đã khiến nó trở nên hấp dẫn. Phù hợp với điều này, các nhãn cảnh báo làm tăng sự quan tâm của mọi người đối với các chương trình bạo lực.
Cảnh hành động trong phim ảnh, tạo cảm giác mạnh mẽ và kịch tính, thu hút đông đảo khán giả yêu thích sự hồi hộp.
Cuối cùng, có thể chính sự trừng phạt chính đáng, chứ không phải bạo lực, là điều chúng ta thích xem. Thật vậy, bất cứ khi nào mọi người mong đợi có thể trừng phạt những kẻ làm sai, các trung tâm khen thưởng trong não của họ sáng lên như hội chợ. Điều đó nói rằng, chưa đến một nửa số bạo lực trên TV là do người tốt gây ra cho kẻ xấu.
Động Cơ Chính Trị?
Tất cả những điều này cho thấy rằng các công ty truyền thông có thể đang cung cấp cho chúng ta bạo lực mà nhiều người trong chúng ta không muốn hoặc không cần. Do đó, chúng ta nên xem xét những áp lực chính trị, tư tưởng hoặc doanh nghiệp nào khác có thể khuyến khích bạo lực trên màn ảnh trên toàn cầu.
Ví dụ, chính phủ Hoa Kỳ có một mối quan tâm chặt chẽ và ảnh hưởng đến Hollywood. Việc miêu tả bạo lực có thể tạo ra sự đồng thuận của chúng ta với các chính sách của chính phủ, khuyến khích chúng ta tán thành tính hợp pháp của quyền lực nhà nước và bạo lực nhà nước và giúp xác định ai là “nạn nhân xứng đáng”.
Các thông điệp mà bạo lực trên màn ảnh gửi đi có thể khiến chúng ta mất kết nối với thực tế. Khi tỷ lệ tội phạm giảm, bạo lực trên màn ảnh có thể khiến chúng ta nghĩ rằng tội phạm đang gia tăng. Phim cũng nói dối về tác động thực sự của bạo lực đối với cơ thể con người – với gần 90% các hành động bạo lực không cho thấy hậu quả vật lý thực tế nào đối với nạn nhân. Phim cũng có thể che đậy thực tế về bạo lực nam giới đối với phụ nữ và trẻ em.
Nhà khoa học chính trị người Mỹ Samuel Huntington đã từng viết rằng, “Phương Tây đã chinh phục thế giới không phải bằng sự vượt trội của các ý tưởng của mình… mà bằng sự vượt trội trong việc áp dụng bạo lực có tổ chức. Người phương Tây thường quên mất điều này; người không phải phương Tây thì không bao giờ quên.” Chúng ta nên luôn luôn nhận thức được việc bạo lực giả tạo trên màn hình của chúng ta phục vụ bạo lực thực sự trong thế giới của chúng ta như thế nào.
