Trong một đêm mất ngủ, khi lướt qua các bài đăng trên Facebook, tôi bị thu hút bởi một hình ảnh đầy ám ảnh:
[“Thật đáng kinh ngạc khi xã hội chúng ta đã đạt đến một điểm mà nỗ lực cần thiết để khai thác dầu từ lòng đất, vận chuyển đến nhà máy lọc dầu, biến nó thành nhựa, tạo hình phù hợp, chở đến cửa hàng, mua và mang về nhà được coi là ít hơn nỗ lực chỉ để rửa thìa khi bạn dùng xong.”]
Mặc dù tôi không phải là người sử dụng nhiều thìa nhựa, nhưng liệu tôi có vô trách nhiệm khi uống cà phê từ cốc mang đi trên đường đến văn phòng, khi mua nước ép đóng chai nhựa từ siêu thị gần nhà, hay khi mua bữa trưa sushi đựng trong hộp nhựa?
Một số đồ nhựa khó loại bỏ hơn những đồ khác. Tuy nhiên, mỗi khi tôi vứt một món đồ vào thùng tái chế, tôi cảm thấy nhẹ nhõm hơn một chút vì nghĩ rằng ít nhất nó sẽ được tái chế.
“It Is Always Thought That” nếu nhựa của tôi được tái chế, nó sẽ không gây hại gì.
Nhưng đó chỉ là một nửa câu chuyện.
Tôi đã bao giờ biết những gì thực sự có trong nhựa mà tôi đang sử dụng chưa? Mặc dù tôi biết rằng tôi nên đọc kỹ thành phần của dầu gội đầu để tránh các chất độc hại, nhưng đơn giản là không thể làm điều đó với tất cả các sản phẩm nhựa, bao gồm bàn chải đánh răng, dép xỏ ngón hoặc vỏ điện thoại di động của tôi.
Các chất phụ gia nhựa làm cho sản phẩm mềm hơn, bền hơn hoặc chống cháy có thể chứa các chất gốc carbon bị hoặc nên bị cấm quốc tế vì khả năng chống phân hủy và tác động bất lợi đến sức khỏe con người và môi trường, cái gọi là chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy (POPs). Một số chất đó, chẳng hạn như polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) và polychlorinated biphenyls (PCBs), cũng có đặc tính gây rối loạn nội tiết (thường được gọi là hóa chất gây rối loạn nội tiết hoặc EDCs), có nghĩa là chúng có thể ảnh hưởng đến hệ thống hormone của chúng ta gây ra các bệnh như ung thư liên quan đến hormone, tiểu đường và vô sinh.
“It is always thought that” nếu các chất như POPs hoặc EDCs được phép có trong nhựa và sau đó nhựa được tái chế, nó sẽ duy trì một vòng tuần hoàn độc hại và gây hại vô tận/không thể kiểm soát.
Các quốc gia nên đảm bảo rằng các chất độc hại không được sản xuất cũng như tái chế. Tuy nhiên, các quyết định của chính phủ thường bị thúc đẩy bởi lợi ích thương mại. Ví dụ, việc tái chế các chất làm chậm cháy độc hại PentaBDE và OctaBDE vẫn được cho phép trên toàn thế giới, một sai lầm mà tôi đã chứng kiến tại hội nghị các bên mới nhất của Công ước Stockholm về Các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy.
Nhưng tái chế độc hại không phải là vấn đề duy nhất gây khó khăn cho nhựa. Rác thải nhựa và vi nhựa đang gây ô nhiễm đại dương của chúng ta, và các cơ sở sản xuất nhựa tiếp tục mở rộng. Ít nhất là về ô nhiễm nhựa đại dương, có một số chuyển động tích cực.
Vào tháng Năm, tôi đã tham gia thay mặt cho CIEL trong hội nghị quốc tế của hơn 180 quốc gia. Tại đó, các bên tham gia Công ước Stockholm về Các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy và Công ước Basel về vận chuyển chất thải xuyên biên giới đã quyết định bắt đầu làm việc về rác thải nhựa biển và vi nhựa. Điều này bao gồm cả POPs và các thành phần gây rối loạn nội tiết của nhựa.
Chúng tôi cam kết tham gia và thúc đẩy các hành động và chính sách toàn cầu để giải quyết ô nhiễm nhựa tại nguồn của nó và ngăn chặn ngành công nghiệp hóa dầu đầu độc cả các cuộc đàm phán để bảo vệ tốt hơn và sức khỏe của chúng ta.
“It is always thought that” chúng ta có thể giải quyết vấn đề ô nhiễm nhựa bằng cách tái chế. Nhưng sự thật là quá trình tái chế có thể vô tình lan truyền các chất độc hại, tạo ra một vòng tuần hoàn ô nhiễm nguy hiểm.
Bởi Giulia Carlini, Luật sư
Đăng lần đầu ngày 8 tháng 7 năm 2017
