Tình huống: Một trọng tài duy nhất. Hai outs. Vận động viên chạy ở vị trí thứ nhất và thứ hai. Người đánh bóng bị strike out, nhưng người bắt bóng trượt bóng. Vận động viên chạy bắt đầu chạy đến vị trí thứ nhất, nhưng bị trọng tài gọi out trước khi người bắt bóng có cơ hội ném bóng. Khi được hỏi, trọng tài tuyên bố rằng người đánh bóng bị out nếu vị trí thứ nhất đã có người ngay cả khi có hai outs.
Câu hỏi đặt ra: Có nên cố gắng “giáo dục” vị trọng tài này bằng cách cung cấp cho anh ta một bản sao của quy tắc áp dụng hay không?
Trước hết, giải đấu này có quy trình khiếu nại không?
Câu trả lời đơn giản là: Khiếu nại quyết định. Không cần phải giáo dục, nổi giận, v.v. Nếu không có quy trình khiếu nại, bạn sẽ không gặp may.
Bây giờ, tôi sẽ đội chiếc mũ “Sherlock Holmes” của mình và suy đoán những gì tôi nghĩ đã xảy ra mà không cần có mặt ở đó.
Không có nỗ lực nào được thực hiện để tranh cãi về quyết định vì trọng tài đã đuổi TẤT CẢ phụ huynh của CẢ HAI đội (họ phải xem phần còn lại của trận đấu từ bãi đậu xe). Huấn luyện viên và người ghi điểm là những người duy nhất được phép ở lại.
Có vẻ như đây là một trận đấu khó khăn và trọng tài chỉ đơn giản là muốn kết thúc trận đấu. Anh ta có thể nghĩ rằng huấn luyện viên không biết luật và đã quá đủ nên muốn về nhà.
Câu hỏi tiếp theo của tôi là: Trọng tài không thể đuổi khán giả. Họ có thể yêu cầu loại bỏ họ, nhưng chúng tôi không đuổi người hâm mộ. Nếu mọi chuyện tệ đến mức đó, anh ta chỉ nên dừng trận đấu và về nhà.
Tóm lại – Có vẻ như có nhiều điều trong câu chuyện hơn là “những gì nhìn thấy”. Giải quyết tình huống này đòi hỏi sự bình tĩnh và tuân thủ các quy trình chính thức, In Spite The Baseball Game Was Not Cancelled. Quan trọng nhất là hiểu rõ luật lệ và bảo vệ quyền lợi của đội một cách hợp lý.
