Chiến thắng của Trump là một thực tế mà chúng ta cần đối mặt trực diện, và quan trọng hơn là phải tìm ra cách ứng phó.
Trump đã cho thấy rõ phong cách lãnh đạo của mình: trả thù, thiếu kiểm soát và không bị ràng buộc bởi các chuẩn mực hay luật lệ hiện hành. Tôi sẽ không liệt kê những điều tồi tệ mà ông ta đã hứa sẽ làm, vì chúng đã được nói đến rất nhiều.
Viễn cảnh về một tương lai bất ổn hơn nữa không hề dễ chịu. Nếu bạn giống tôi, bạn có lẽ đã cảm thấy mệt mỏi. Ý nghĩ về những kịch tính mới thật đáng sợ. Nhưng chủ nghĩa độc tài sẽ không biến mất dù kết quả bầu cử thế nào đi nữa. Vì vậy, đây là một vài suy nghĩ về cách định hướng để chúng ta có thể chuẩn bị tốt hơn cho những thời điểm sắp tới.
Tôi may mắn khi có thời gian để viết về những kịch bản có thể xảy ra, phát triển các khóa đào tạo ứng phó với chiến thắng của Trump và làm việc cùng với những đồng nghiệp sống dưới các chế độ chuyên quyền. Một trong những điều họ luôn nhắc nhở tôi là tâm lý tốt sẽ tạo ra sự thay đổi xã hội tốt đẹp. Quyền lực độc tài bắt nguồn từ nỗi sợ bị đàn áp, sự cô lập lẫn nhau và sự kiệt quệ trước sự hỗn loạn hoàn toàn. Chúng ta đã cảm nhận được điều đó.
Do đó, để có thể hữu ích trong một thế giới dưới thời Trump, chúng ta phải hết sức chú ý đến trạng thái bên trong của mình, để không tiếp tay cho mục tiêu của nhà độc tài là gieo rắc nỗi sợ hãi, cô lập, kiệt quệ hoặc gây mất phương hướng liên tục.
1. Tin tưởng vào bản thân
Tôi bắt đầu danh sách này với các nguyên tắc chiến lược (ví dụ: phân tích điểm yếu của đối thủ và học cách xử lý bạo lực chính trị), nhưng thực tế là điểm khởi đầu phải là chính bản thân bạn.
Trump đến vào thời điểm xã hội đang mất lòng tin sâu sắc. Nhìn chung, xã hội đã giảm niềm tin vào các thể chế truyền thống. Đúng vậy, có nhiều sự ngờ vực hơn đối với giới truyền thông, các chuyên gia y tế, các chuyên gia và các chính trị gia. Nhưng nó còn lan rộng hơn thế. Có sự suy giảm niềm tin vào hầu hết các tổ chức cộng đồng và các nhóm thành viên. Cho dù là do COVID hay sự phân cực chính trị, rất nhiều người trong chúng ta đã trải qua sự suy giảm niềm tin vào bạn bè và gia đình. Ngay cả niềm tin của chúng ta vào thời tiết có thể dự đoán được cũng giảm sút.
Sự mất lòng tin nuôi ngọn lửa của chế độ chuyên quyền vì nó khiến việc chia rẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Chúng ta có thể thấy điều đó trong giọng điệu thông thường của Trump – bảo mọi người không tin tưởng người nhập cư, đảng viên Đảng Dân chủ, người theo chủ nghĩa xã hội, người dân Chicago, những người tuần hành vì phụ nữ, người Mexico, báo chí, v.v.
Đây là một căn bệnh xã hội: Bạn biết ai là người nên tin tưởng bằng cách họ bảo bạn không tin ai.
Xây dựng lòng tin bắt đầu từ chính bản thân bạn. Nó bao gồm việc tin vào mắt và trực giác của bạn, cũng như xây dựng sự bảo vệ khỏi những cách mà sự điên rồ có thể trở nên ăn sâu vào bên trong.
Điều này cũng có nghĩa là phải đáng tin cậy – không chỉ với thông tin, mà còn với cảm xúc. Bằng cách đó, bạn có thể thừa nhận những gì bạn biết và thừa nhận những phần là những nỗi sợ hãi không chắc chắn đang ám ảnh bạn.
Sau đó, hãy thực hiện các bước để thực hiện những gì bạn cần. Nếu bạn mệt mỏi, hãy nghỉ ngơi. Nếu bạn sợ hãi, hãy làm hòa với nỗi sợ hãi của bạn. Tôi có thể chỉ cho bạn các nguồn lực hỗ trợ điều đó – như FindingSteadyGround.com – nhưng giá trị ở đây là bắt đầu bằng cách tin vào tiếng nói bên trong của bạn. Nếu bạn cần ngừng kiểm tra điện thoại một cách cưỡng ép, hãy làm điều đó. Nếu bạn không muốn đọc bài viết này bây giờ và thay vào đó đi bộ đường dài, hãy làm điều đó.
Tin vào tất cả những điều này bên trong bạn bởi vì sự tin tưởng vào bản thân là một phần của nền tảng của một cuộc sống vận động lành mạnh.
2. Tìm những người mà bạn tin tưởng
Tôi hứa tôi sẽ hướng tới các chiến lược kháng cự thực tế. Nhưng bối cảnh cảm xúc lại rất quan trọng. Cuốn sách “Nguồn gốc của chủ nghĩa toàn trị” của Hannah Arendt đã khám phá cách các hệ tư tưởng phá hoại như chủ nghĩa phát xít và chế độ chuyên quyền phát triển. Bà đã sử dụng từ “verlassenheit” – thường được dịch là sự cô đơn – như một thành phần trung tâm. Theo ý bà, sự cô đơn không phải là một cảm giác mà là một loại cô lập xã hội của tâm trí. Suy nghĩ của bạn trở nên khép kín với thế giới và một cảm giác bị bỏ rơi lẫn nhau.
Bà đang xác định một sự suy thoái xã hội mà tất cả chúng ta đang trải qua. Dưới thời tổng thống Trump, xu hướng này sẽ tiếp tục gia tăng. Các cuộc tấn công liên tục vào các hệ thống xã hội – giáo viên, chăm sóc sức khỏe và cơ sở hạ tầng – khiến chúng ta quay lưng lại với việc dựa vào nhau và hướng tới các câu trả lời đơn giản về mặt tư tưởng làm tăng sự cô lập (ví dụ: “không tin tưởng chính phủ”, “MAGA là điên rồ”, “bất kỳ ai bỏ phiếu theo cách đó đều không quan tâm đến bạn”).
Trong những trường hợp cực đoan, như Chile vào những năm 1970 và 80, chế độ độc tài nhằm mục đích giữ mọi người trong những nút tin tưởng nhỏ bé đến mức mọi người đều là một hòn đảo riêng. Tại các buổi tụ tập và tiệc tùng, mọi người thường không giới thiệu nhau bằng tên vì sợ bị liên lụy quá nhiều. Sợ hãi sinh ra khoảng cách.
Chúng ta phải ý thức phá vỡ khoảng cách đó. Ở Chile, họ tổ chức dưới vỏ bọc các nhóm thân ái. Điều này, như tên gọi của nó, là những người có một số kết nối và sự tin tưởng. Tìm một vài người mà bạn tin tưởng để thường xuyên hành động cùng và giữ liên lạc là điều cốt yếu.
Trong vài tháng qua, tôi đã tổ chức một nhóm thường xuyên tại nhà mình để “khám phá những gì đang xảy ra với thời đại này.” Nhóm của chúng tôi suy nghĩ khác nhau nhưng đầu tư vào sự tin tưởng. Chúng tôi thể hiện cảm xúc, khóc, hát, cười, ngồi yên lặng và suy nghĩ cùng nhau.
Tôi đã viết một chương trình nghị sự cho những buổi tụ họp như vậy ngay sau chiến thắng của Trump mà bạn có thể sử dụng.
Tất cả chúng ta sẽ được hưởng lợi từ các nút được tổ chức tích cực để giúp ổn định chúng ta. Trong một xã hội bất ổn, bạn cần những người giúp bạn vững vàng.
3. Đau buồn
Dù chúng ta cố gắng làm gì, sẽ có rất nhiều mất mát. Điều nhân văn cần làm là đau buồn. (Chà, rõ ràng con người cũng rất giỏi trong việc phân chia, hợp lý hóa, trí tuệ hóa và phớt lờ – nhưng thiệt hại mà nó gây ra cho cơ thể và tâm lý của chúng ta đã được ghi nhận khá đầy đủ.)
Nếu bạn không phải là người cảm xúc, hãy để tôi nói theo cách này: Không có khả năng đau buồn là một sai lầm chiến lược. Sau khi Donald Trump thắng năm 2016, tất cả chúng ta đều thấy những đồng nghiệp không bao giờ đau buồn. Họ không nhìn vào cảm xúc và tương lai của họ – và kết quả là họ vẫn còn sốc. Trong nhiều năm, họ cứ nói, “Tôi không thể tin rằng anh ta đang làm điều đó…”
Một giải pháp thay thế: Bắt đầu bằng cách gọi tên và cho phép những cảm xúc nảy sinh. Đêm mà Donald Trump thắng năm 2016, tôi đã thức đến 4 giờ sáng với một đồng nghiệp. Đó là một đêm đẫm nước mắt để gọi tên những điều mà chúng ta vừa mất. Danh sách trải dài từ chính trị đến cá nhân sâu sắc:
“Trump sẽ rời khỏi Hiệp định Khí hậu Paris và điều đó có nghĩa là phần lớn thế giới sẽ giảm nhẹ các kế hoạch khí hậu của mình.”
“Ugh, tôi sẽ có người đàn ông này trong giấc mơ của mình. Tất cả chúng ta sẽ ngủ ít hơn và thức dậy với những tiêu đề điên rồ mỗi buổi sáng.”
“Trump sẽ liên tục tấn công người nhập cư – bức tường có thể xảy ra hoặc không, nhưng anh ta sẽ nâng cao ngưỡng phân biệt chủng tộc. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể chịu đựng được.”
“Những người bạn tôi biết đã đăng ký DACA sẽ không bao giờ tin tưởng chính phủ nữa.”
Và cứ thế tiếp tục. Nó không chỉ là một danh sách, mà nó còn là tìm thấy tác động bên trong chúng ta của nỗi buồn, sự tức giận, sự tê liệt, sốc, bối rối và sợ hãi. Chúng tôi xen kẽ giữa những cơn thịnh nộ và nước mắt. Chúng tôi đau buồn. Chúng tôi đã khóc. Chúng tôi đã ôm nhau. Chúng tôi đã thở. Chúng tôi lao vào gọi tên tất cả những điều tồi tệ mà chúng tôi biết mình đã mất và những điều chúng tôi nghĩ rằng mình có khả năng sẽ mất.
Nó không ở đâu gần việc lập chiến lược hoặc lập danh sách hoặc lên kế hoạch. Đó là một phần trong sự chấp nhận của chúng tôi rằng việc thua một chức tổng thống vào tay một người đàn ông tồi tệ có nghĩa là bạn và người dân của bạn mất rất nhiều. Cuối cùng, điều này đã giúp chúng tôi tin vào điều đó – vì vậy chúng tôi không mất nhiều năm trong trạng thái choáng váng: “Tôi không thể tin rằng điều này đang xảy ra ở đất nước này.”
Tin vào điều đó. Tin vào điều đó ngay bây giờ. Đau buồn là một con đường dẫn đến sự chấp nhận đó.
4. Giải phóng những gì bạn không thể thay đổi
Lớn lên, mẹ tôi có một bản sao của Lời cầu nguyện thanh thản: “Xin Chúa ban cho con sự thanh thản để chấp nhận những điều con không thể thay đổi, lòng dũng cảm để thay đổi những điều con có thể và sự khôn ngoan để biết sự khác biệt.” Đáng chú ý, lời cầu nguyện đó đến từ nhà thần học Reinhold Niebuhr khi ông đang chứng kiến sự trỗi dậy của Đức Quốc xã ở Đức.
Ngày đầu tiên của Trump có khả năng bao gồm việc ân xá cho những người nổi dậy vào ngày 6 tháng 1, phân bổ lại tiền để xây dựng bức tường, rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris và sa thải hơn 50.000 công nhân chính phủ để bắt đầu thay thế họ bằng những người trung thành. Có rất ít lý do để tin rằng ngày thứ hai sẽ yên tĩnh hơn nhiều.
Dưới thời tổng thống Trump, sẽ có rất nhiều vấn đề đến mức khó chấp nhận rằng chúng ta không thể làm tất cả. Tôi nhớ đến một đồng nghiệp ở Thổ Nhĩ Kỳ đã nói với tôi, “Luôn có điều gì đó tồi tệ xảy ra mỗi ngày. Nếu chúng ta phải phản ứng với mọi điều tồi tệ, chúng ta sẽ không bao giờ có thời gian để ăn.”
Một người lớn tuổi đã từng thấy tôi cố gắng làm mọi thứ và kéo tôi sang một bên. “Đó không phải là một chiến lược lành mạnh suốt đời,” bà nói. Bà đã lớn lên ở Đức bởi thế hệ những người sống sót sau Holocaust, những người đã nói với bà, “Không bao giờ nữa.” Bà đã coi nó là cá nhân, như thể bà phải ngăn chặn mọi điều sai trái. Nó đã tàn phá bà và góp phần gây ra một số tình trạng bệnh lý nghiêm trọng đang diễn ra. Chúng ta có thể chấp nhận nhân tính của mình hoặc chịu đựng sự thiếu chấp nhận đó.
Sự hỗn loạn là bạn của nhà độc tài. Một cách mà chúng ta có thể vô tình hỗ trợ là tham gia vào câu chuyện rằng chúng ta phải làm tất cả.
Trong vài tháng qua, tôi đã thử nghiệm một công cụ vô cùng thách thức. Đó là một bài tập viết nhật ký mời bạn suy ngẫm về những vấn đề mà bạn sẽ dành năng lượng cho. Nó hỏi: những vấn đề nào bạn sẽ dốc hết sức lực vào, làm nhiều cho, làm ít cho, hoặc – mặc dù quan tâm đến nó – không làm gì cả? Câu hỏi cuối cùng đó có thể giống như một loại tra tấn đối với nhiều nhà hoạt động, ngay cả khi chúng ta nhận thức được về mặt trí tuệ rằng chúng ta không thể ngăn chặn tất cả.
Không được giải quyết, mong muốn hành động đối với mọi thứ này dẫn đến chiến lược tồi tệ. Chín tháng trước, khi chúng tôi tập hợp các nhà hoạt động để lên kế hoạch theo kịch bản cùng nhau, chúng tôi đã ghi nhận hai xu hướng phản ứng theo bản năng từ phe cánh tả mà cuối cùng phần lớn là ngõ cụt khi đối mặt với Trump:
- Lo lắng công khai – đăng sự phẫn nộ trên phương tiện truyền thông xã hội, nói chuyện với bạn bè, chia sẻ tin tức khủng khiếp
- Hành động mang tính biểu tượng – tổ chức các cuộc tuần hành và tuyên bố công khai
Điều đầu tiên là nơi chúng ta nhìn xung quanh những điều tồi tệ đang xảy ra và đảm bảo rằng những người khác cũng biết về chúng. Chúng ta đáp ứng áp lực xã hội của bạn bè, những người muốn chúng ta thể hiện sự phẫn nộ – nhưng những động thái thúc đẩy chỉ mang tính phản ứng. Kết quả cuối cùng không phải là hành động dự định hoặc một dân số được thông báo. Nó đang làm chúng ta mất tinh thần. Nó đang làm tổn hại đến khả năng hành động của chúng ta. Lo lắng công khai như một chiến lược tương tự như việc cầu xin cái lỗ trên thuyền ngăn chúng ta khỏi bị chìm.
Các hành động mang tính biểu tượng có thể không tốt hơn nhiều dưới thời tổng thống Trump. Trong bất kỳ phiên bản dân chủ nào chúng ta đã có, logic của các cuộc biểu tình và tuyên bố phẫn nộ là xây dựng một mặt trận thống nhất cho thấy phe đối lập có nhiều tiếng nói phản đối họ. Nhưng dưới một kẻ phát xít được thả lỏng – nếu đó là tất cả những gì bạn làm – thì giống như cầu xin vị thuyền trưởng tự sát bịt cái lỗ.
Hãy để tôi nói rõ. Các chiến lược này sẽ là một phần của hỗn hợp. Chúng ta sẽ cần sự lo lắng công khai và các hành động mang tính biểu tượng. Nhưng nếu bạn thấy một tổ chức hoặc nhóm chỉ dựa vào những chiến thuật này, hãy tìm nơi khác. Có những cách hiệu quả hơn để tham gia.
5. Tìm con đường của bạn
Tôi đã viết các kịch bản về cách một nhiệm kỳ tổng thống của Trump có thể diễn ra. Những tuần đầu tiên trông hỗn loạn cho dù thế nào đi nữa. Nhưng theo thời gian, một số con đường kháng cự khác biệt bắt đầu xuất hiện.
Một con đường được gọi là “Bảo vệ Mọi người.” Đây là những người sống sót và bảo vệ chính chúng ta – đặc biệt là những người trong chúng ta bị nhắm mục tiêu trực tiếp, chẳng hạn như người chuyển giới, những người chọn phá thai và người nhập cư. Điều này có thể có nghĩa là tổ chức bên ngoài các hệ thống hiện tại để chăm sóc sức khỏe và tương trợ lẫn nhau hoặc chuyển các nguồn lực đến các cộng đồng đang bị nhắm mục tiêu. Các ví dụ khác bao gồm bắt đầu các ủy ban chào đón người nhập cư, quỹ hỗ trợ phá thai hoặc đào tạo tình nguyện viên về các kỹ năng an toàn để ứng phó với bạo lực dân tộc chủ nghĩa da trắng.
Một con đường khác là “Bảo vệ các Tổ chức Dân sự.” Nhóm này có thể có ý thức hoặc không rằng các tổ chức hiện tại không phục vụ tất cả chúng ta, nhưng họ đoàn kết trong sự hiểu biết rằng Trump muốn chúng sụp đổ để ông ta có thể kiểm soát cuộc sống của chúng ta nhiều hơn. Mỗi bộ máy quan liêu sẽ tự mình chiến đấu để bảo vệ chính mình.
Các nhóm nội bộ sẽ đóng một vai trò trung tâm chống lại chủ nghĩa phát xít của Trump. Bạn có thể nhớ lại các nhà khoa học chính phủ đã đổ vô số dữ liệu khí hậu lên các máy chủ bên ngoài, chuẩn bị cho các mệnh lệnh của Trump. Lần này, nhiều người trong cuộc hiểu rằng đó là mã đỏ. Hy vọng rằng, nhiều người sẽ dũng cảm từ chối bỏ việc – và thay vào đó chọn ở lại bên trong càng lâu càng tốt.
Các trụ cột thể chế hiểu rằng một nhiệm kỳ tổng thống của Trump là một mối đe dọa nghiêm trọng. Quân đội, chẳng hạn, nhận thức rõ rằng các mệnh lệnh tiềm năng của Trump để sử dụng họ để đàn áp những người biểu tình dân sự sẽ chính trị hóa họ vĩnh viễn.
Những người trong cuộc này sẽ cần sự hỗ trợ bên ngoài. Đôi khi đó chỉ là những người thể hiện lòng trắc ẩn rằng một số đồng minh tốt nhất của chúng ta sẽ ở bên trong, âm thầm chống lại. Một nền văn hóa tôn vinh những người bị sa thải vì những lý do chính đáng sẽ giúp ích (sau đó cung cấp cho họ sự giúp đỡ thiết thực với các bước tiếp theo của cuộc đời). Những khoảnh khắc khác sẽ cần sự hỗ trợ công khai và kích hoạt công khai.
Sau đó, có một con đường quan trọng thứ ba: “Phá vỡ và Không tuân theo.” Điều này vượt ra ngoài việc phản đối các chính sách tốt hơn và đi vào lãnh thổ của những người can thiệp để ngăn chặn các chính sách tồi hoặc thể hiện sự phản kháng.
Ban đầu, rất nhiều công việc tiền định đó có thể hoàn toàn mang tính biểu tượng. Ở Na Uy, để tạo ra một nền văn hóa kháng cự trong Thế chiến II, mọi người đã đeo những chiếc kẹp giấy vô hại như một dấu hiệu cho thấy họ sẽ không tuân theo. Biểu tượng là để xây dựng sự chuẩn bị cho các cuộc đình công hàng loạt và sự phản kháng công khai. Ở Serbia, các cuộc biểu tình chống lại nhà độc tài của họ bắt đầu bằng các cuộc đình công của sinh viên trước khi leo thang thành các cuộc đình công của người về hưu (cả hai đều mang tính biểu tượng phần lớn) trước khi cuối cùng leo thang thành cuộc đình công thay đổi cuộc chơi của các thợ mỏ than.
Trong các hành động “Phá vỡ và Không tuân theo” hiệu quả, mục tiêu cuối cùng là mở đường cho sự bất hợp tác hàng loạt: phản kháng thuế, đình công quốc gia, đóng cửa công việc và các chiến thuật bất tuân dân sự hàng loạt bất bạo động khác – các chiến lược hiệu quả nhất để lật đổ những người chuyên quyền. (Đào tạo về cách thực hiện điều đó trong một kỷ nguyên Trump mới có thể được tìm thấy tại đây.)
Cuối cùng, có một vai trò quan trọng thứ tư: “Xây dựng các Giải pháp Thay thế.” Chúng ta không thể chỉ bị mắc kẹt trong việc phản ứng và ngăn chặn những điều tồi tệ. Chúng ta phải có một tầm nhìn. Đây là công việc tăng trưởng chậm chạp để xây dựng những cách thay thế dân chủ hơn. Nó bao gồm công việc nền tảng và chữa lành, công việc văn hóa phong phú, các cách thay thế để trồng thực phẩm và chăm sóc trẻ em, lập ngân sách có sự tham gia hoặc gieo mầm các hội nghị lập hiến để xây dựng một giải pháp thay thế đa số cho mớ hỗn độn Đại cử tri mà chúng ta đang ở trong đó.
Mỗi người trong chúng ta có thể bị thu hút bởi một số con đường hơn những con đường khác.
Bản thân tôi, tôi bị thu hút bởi “Phá vỡ và Không tuân theo” – mặc dù tôi biết khi một số thời điểm nhất định xảy ra, tôi sẽ bị kéo vào một số “Bảo vệ Mọi người” ngay lập tức. Tôi có lẽ quá thiếu kiên nhẫn đối với hầu hết “Xây dựng các Giải pháp Thay thế” và quá không hài lòng với hiện trạng để thực hiện “Bảo vệ các Tổ chức Dân sự.” Tuy nhiên, tôi rất vui khi những người khác sẽ làm công việc đó!
Tôi nhớ đến một cách khác để tìm vai trò của bạn đến từ ông của bạn tôi, Ingrid, người đã sống ở Na Uy dưới chế độ Đức Quốc xã. Ông biết rằng quân kháng chiến đang giấu người trong tầng hầm của một nhà thờ gần nghĩa trang. Là một người bán hoa, ông đã đi đến và đi từ nghĩa trang – vì vậy ông đã tìm thấy một vai trò buôn lậu tin nhắn trong vòng hoa tang, phân phối chúng trên khắp thành phố.
Ông đã không đi ra ngoài thiết kế vai trò hoàn hảo của mình. Trên thực tế, tôi không chắc ông sẽ nhìn vào danh sách các “vai trò” có thể có và tìm thấy con đường chính trị của mình. Thay vào đó, ông đã tìm thấy không gian của mình theo hoàn cảnh.
Nói cách khác: Con đường của bạn có thể không rõ ràng ngay bây giờ. Không sao đâu. Sẽ có rất nhiều cơ hội để tham gia cuộc kháng chiến.
6. Không tuân theo trước, không tự kiểm duyệt
Sự từ chối hèn nhát của Washington Post và Los Angeles Times khi chứng thực một ứng cử viên chính trị là, theo như có vẻ, một ví dụ điển hình về tự kiểm duyệt. Trump không phải đưa ra một mối đe dọa trực tiếp cho các phương tiện truyền thông này. Lãnh đạo của chính họ đã bảo họ “ngồi ngoài cuộc này.”
Tại sao? Bởi vì họ muốn được an toàn.
Nếu những người chuyên quyền dạy chúng ta bất kỳ bài học giá trị nào, thì đó là: Không gian chính trị mà bạn không sử dụng, bạn sẽ mất.
Đây là một thông điệp cho tất cả các cấp của xã hội: luật sư tư vấn cho các tổ chức phi lợi nhuận, các nhà lãnh đạo lo lắng về cơ sở tài trợ của họ, những người lo lắng về việc mất việc làm.
Tôi không huấn luyện để không bao giờ tự bảo vệ mình. Bạn có thể quyết định khi nào nên nói lên suy nghĩ của mình. Nhưng đó là một con dốc trơn trượt phi thường mà chúng ta phải quan sát và chống lại.
Timothy Snyder đã viết một cuốn sách hữu ích có tên “Về sự chuyên chế” – và biến nó thành một loạt video. Ông trích dẫn việc nhường quyền lực là vấn đề đầu tiên cần giải quyết, viết: “Phần lớn quyền lực của chế độ chuyên quyền được trao tự do. Vào những thời điểm như thế này, các cá nhân nghĩ trước về những gì một chính phủ áp bức hơn sẽ muốn, và sau đó tự hiến mình mà không cần được hỏi. Một công dân thích nghi theo cách này đang dạy cho quyền lực những gì nó có thể làm.”
Nói một cách đơn giản: Sử dụng không gian chính trị và tiếng nói mà bạn có.
7. Định hướng lại bản đồ chính trị của bạn
Vài tháng trước, tôi đã ngồi trong một căn phòng với các tướng lĩnh đã nghỉ hưu, những người theo Đảng Cộng hòa như Michael Steele, các cựu thống đốc và nghị sĩ. Chúng tôi đang lên kế hoạch theo kịch bản các cách để ngăn chặn việc sử dụng Đạo luật Nổi dậy để nhắm mục tiêu vào những người biểu tình dân sự, chơi từng bước ai sẽ ra lệnh cho ai và làm thế nào có thể tránh được điều tồi tệ nhất.
Đối với một nhà hoạt động chống chiến tranh tận tâm, cụm từ “những người bạn kỳ lạ” không bắt đầu mô tả trải nghiệm kỳ lạ mà tôi cảm thấy.
Tôi bước ra khỏi đó nhận ra rằng một nhiệm kỳ tổng thống của Trump định hình lại sự liên kết và khả năng. Ngôn ngữ hiếu chiến, báng bổ của Trump sẽ đáp ứng thực tế thực tế của việc cai trị. Khi bạn không có quyền lực, việc thống nhất rất dễ dàng – nhưng những vết nứt trong liên minh của họ sẽ nhanh chóng xuất hiện. Chúng ta phải luôn sắc bén để có cơ hội cắt đứt sự ủng hộ.
Cách chúng ta định vị bản thân rất quan trọng: Chúng ta có quan tâm đến việc tham gia với những người không hài lòng với chế độ – cho dù vì họ yêu thích các thể chế hiện tại hay không hài lòng với các chính sách của Trump đối với chúng hay không? Chúng ta có thể kể một câu chuyện giải thích làm thế nào chúng ta đến được đây – và thực hiện giáo dục chính trị không? Hay chúng ta chỉ quan tâm đến việc duy trì sự thuần khiết về tư tưởng và thuyết giảng cho dàn hợp xướng của riêng mình?
Ngay cả khi bạn không muốn tham gia với họ (điều đó không sao), tất cả chúng ta sẽ phải nhường chỗ cho những người thử nghiệm với ngôn ngữ mới để thu hút những người khác không chia sẻ thế giới quan của chúng ta về một nền dân chủ đa chủng tộc thực sự.
Sự đồng cảm sẽ hữu ích ở đây. Tôi viết tất cả những điều này với một khoảnh khắc cụ thể trong tâm trí: Vào cuối ngày kịch bản, chúng tôi đã xé toạc căn phòng với những kết luận. Các tướng lĩnh nói “Quân đội không thể ngăn Trump đưa ra những mệnh lệnh này.” Các chính trị gia nói “Quốc hội không thể ngăn chặn nó.” Các luật sư nói “Chúng tôi không thể ngăn chặn nó.”
Tôi có thể thấy rất nhiều nỗi đau trong những người có thứ bậc cao với quyền lực lớn thừa nhận một loại thất bại. Tôi cảm thấy một mức độ trắc ẩn khiến tôi ngạc nhiên.
Chỉ có các nhà hoạt động cánh tả nói: Chúng tôi có một cách tiếp cận về sự bất hợp tác hàng loạt có thể ngăn chặn điều này. Nhưng chúng tôi sẽ cần sự giúp đỡ của bạn.
Tôi không chắc rằng sự tự tin được thể hiện đó đã được đón nhận. Nhưng nếu chúng ta sẽ sống theo điều đó (và tôi không chắc chắn chúng ta có thể), chúng ta phải thực tế về quyền lực.
8. Hãy thực tế về quyền lực
Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, việc tổ chức của phe cánh tả đã mang lại kết quả hỗn hợp. Với sự hỗ trợ của John McCain, chúng tôi đã có thể chặn đề xuất y tế của Trump. Các cuộc biểu tình tỏ ra ngày càng kém hiệu quả theo thời gian. Việc đóng cửa sân bay cho thấy rằng hành động gây rối có thể kích hoạt công chúng và giúp mở đường cho việc tòa án bác bỏ lệnh cấm người Hồi giáo. Nhưng Trump vẫn có thể giành được những cắt giảm thuế lớn và bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án Tối cao cánh hữu. Câu chuyện chao đảo, và các phần lớn dân số hiện đã bị cuốn hút bởi “Lời nói dối lớn.” Chính các cuộc bầu cử cuối cùng đã ngăn chặn Trump.
Lần này sẽ khó hơn nhiều.
Sự kiệt quệ và tuyệt vọng về tâm lý cao hơn nhiều. Triển khai mọi người ra đường cho các hành động hàng loạt mà không có kết quả rõ ràng sẽ làm tăng thêm sự thất vọng đó, dẫn đến bỏ học và hành động cực đoan tách rời khỏi chiến lược.
Trump đã rất rõ ràng về việc sử dụng quyền lực chính trị của mình một cách đầy đủ nhất – kéo dài và phá vỡ các quy tắc và luật pháp cản trở ông ta. Phong trào sẽ liên tục tự hỏi mình: “Bạn có thể ngăn chặn điều xấu mới này không?”
Chúng ta sẽ không thuyết phục ông ta không làm những điều này. Không có áp lực nào đối với những người theo Đảng Cộng hòa sẽ dẫn đến nhiều hơn những mẩu vụn nhỏ nhất (ít nhất là ban đầu). Chúng ta sẽ không ngăn chặn ông ta làm những điều này chỉ bằng các chiến thuật thuyết phục hoặc cho thấy rằng có RẤT NHIỀU người trong chúng ta phản đối chúng.
Sẽ rất hữu ích nếu có một phân tích quyền lực trong tâm trí của chúng ta, cụ thể là được gọi là hình tam giác lộn ngược. Công cụ này được xây dựng để giải thích cách quyền lực di chuyển ngay cả dưới các chế độ độc tài.
Nguyên lý trung tâm là giống như một hình tam giác lộn ngược, quyền lực có thể không ổn định. Nó tự nhiên đổ xuống mà không có bất cứ điều gì hỗ trợ nó. Để ngăn chặn điều đó, quyền lực dựa vào các trụ cột hỗ trợ để giữ cho nó đứng vững.
Thông thường, phe cánh tả thường tập trung vào các trụ cột hỗ trợ bao gồm chính phủ, phương tiện truyền thông, tập đoàn, cổ đông và các nhà hoạch định chính sách. Mô tả các trụ cột hỗ trợ, Gene Sharp đã viết:
Bản thân những người cai trị không thể thu thuế, thực thi luật pháp và quy định hà khắc, giữ cho tàu hỏa chạy đúng giờ, chuẩn bị ngân sách quốc gia, điều khiển giao thông, quản lý cảng, in tiền, sửa chữa đường sá, giữ cho chợ được cung cấp thực phẩm, sản xuất thép, chế tạo tên lửa, huấn luyện cảnh sát và quân đội, phát hành tem bưu chính hoặc thậm chí vắt sữa bò. Mọi người cung cấp các dịch vụ này cho người cai trị thông qua nhiều tổ chức và thể chế. Nếu mọi người ngừng cung cấp những kỹ năng này, người cai trị sẽ không thể cai trị.
Việc loại bỏ một trụ cột hỗ trợ thường có thể đạt được những nhượng bộ lớn, cứu sống. Để đáp lại việc chính phủ đóng cửa năm 2019 của Trump, các tiếp viên hàng không đã chuẩn bị một cuộc đình công quốc gia. Một cuộc đình công như vậy sẽ làm đình trệ máy bay trên khắp đất nước và một mạng lưới giao thông quan trọng. Trong vòng vài giờ sau khi tuyên bố họ đang “huy động ngay lập tức” cho một cuộc đình công, Trump đã đầu hàng.
Một ví dụ khác đến từ nhà hoạt động lâu năm Dick Taylor mới qua đời. Trong cuốn sách “Phong tỏa” của mình, ông viết về cách ông và một nhóm nhỏ đã thay đổi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ bằng cách liên tục chặn vũ khí được gửi để hỗ trợ nhà độc tài Yahya Khan của Pakistan. Nhóm người lộn xộn đã gửi ca nô để chặn các lô hàng quân sự hùng mạnh rời khỏi các cảng Bờ Đông cho đến khi cuối cùng Hiệp hội Công nhân Bến tàu Quốc tế bị thuyết phục từ chối bốc dỡ chúng. Điều này đã phá vỡ xương sống của chính sách quốc gia.
Đối với sự thay đổi hệ thống lớn hơn, chúng ta phải nhìn ra bên ngoài việc tổ chức gần đây của Hoa Kỳ. Một nơi tốt để bắt đầu là với loạt phỏng vấn gần đây của Waging Nonviolence với những người chia sẻ những bài học quan trọng về việc chống lại các chế độ chuyên quyền và hướng tới sự thay đổi hệ thống.
Ở đất nước của chúng ta, việc gây áp lực lên quyền lực ưu tú đang đạt đến điểm kết thúc. Quyền lực sẽ cần phải nổi lên từ những người không còn tuân theo hệ thống bất công hiện tại. Điểm bùng phát của sự bất hợp tác hàng loạt này sẽ lộn xộn. Điều đó có nghĩa là thuyết phục rất nhiều người chấp nhận những rủi ro cá nhân lớn vì một lựa chọn tốt hơn.
Là một người “Phá vỡ và Không tuân theo”, chúng ta phải di chuyển một cách có chủ ý để giành được sự tin tưởng của những người khác, như những người “Bảo vệ Mọi người”. Sự bất hợp tác hàng loạt làm ngược lại mục tiêu bảo vệ của họ – nó phơi bày mọi người trước nhiều rủi ro hơn, đàn áp nhiều hơn. Nhưng với điều đó đi kèm với khả năng chúng ta có thể có được loại chính phủ giải phóng mà tất cả chúng ta thực sự xứng đáng.
9. Xử lý nỗi sợ hãi, làm cho bạo lực dội ngược
Otpor ở Serbia đã cung cấp vô số ví dụ về cách đối mặt với sự đàn áp. Họ là những người trẻ tuổi đã có một phản ứng сарсаѕtіс trước những trận đòn thường xuyên của cảnh sát. Họ sẽ đùa với nhau, “Chỉ đau khi bạn sợ hãi.”
Thái độ của họ không phải là khinh suất – mà là chiến thuật. Họ sẽ không làm tăng nỗi sợ hãi. Vì vậy, khi hàng trăm người bị đánh đập trong một ngày duy nhất, phản ứng của họ là: Sự đàn áp này sẽ chỉ làm cứng rắn hơn sự kháng cự.
Đây là thái độ.
Họ cũng rất thiết thực. Họ sẽ theo dõi những người biểu tình bị bắt của họ đến các phòng giam và khăng khăng đảm bảo rằng họ đang được đối xử tốt. Họ sẽ nhắm mục tiêu vào những cảnh sát đã đánh đập họ – xuất hiện bên ngoài nhà của họ với những bức ảnh về những người mà họ đã đánh đập. Lời kêu gọi của họ bắt nguồn từ tương lai mà họ muốn: “Bạn sẽ có cơ hội tham gia cùng chúng tôi.”
Xử lý nỗi sợ hãi không phải là đàn áp nó – mà là liên tục chuyển hướng. Một nhà hoạt động đã mô tả cho tôi hai chuyển động trong vũ trụ: thu hẹp hoặc mở rộng. Khi Donald Trump chỉ đạo Bộ Tư pháp sử dụng các cáo buộc nổi loạn chống lại những người biểu tình hoặc bắt giữ kẻ thù chính trị của mình như Jamie Raskin hoặc Liz Cheney, phản ứng của chúng ta là gì?
Nhà hoạt động/nhà trí thức Hardy Merriman đã đưa ra một phản ứng đã nghiên cứu về bạo lực chính trị có một số tin tức khiến tôi ngạc nhiên. Điều đầu tiên là bạo lực chính trị thể chất chưa tăng đáng kể ở đất nước này – nó vẫn còn tương đối hiếm. Tuy nhiên, các mối đe dọa bạo lực có xu hướng tăng lên, chẳng hạn như báo cáo này của CNN: “Các mối đe dọa có động cơ chính trị đối với các quan chức công cộng đã tăng 178% trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump,” chủ yếu từ cánh hữu.
Kết luận của ông không phải là bạo lực chính trị sẽ không tăng lên. Hoàn toàn ngược lại. Nhưng ông lưu ý rằng một thành phần quan trọng của bạo lực chính trị là để đe dọa và kể một câu chuyện rằng họ là những nạn nhân thực sự. Làm cho bạo lực chính trị dội ngược đòi hỏi phải từ chối bị đe dọa và chống lại những mối đe dọa đó để chúng có thể phản tác dụng. (Đào tạo về kỹ thuật phản tác dụng này có sẵn từ hướng dẫn HOPE-PV.)
Chúng ta có thể thu hẹp thành một âm thanh hỗn tạp của “điều đó không công bằng,” điều này làm tăng thêm nỗi sợ hãi bị đàn áp. Hoặc chúng ta lấy một trang từ nhà chiến lược vĩ đại Bayard Rustin.
Các nhà lãnh đạo dân quyền da đen đã bị chính quyền Montgomery, Alabama nhắm mục tiêu trong cuộc tẩy chay xe buýt vào những năm 1950. Các nhà lãnh đạo như Martin Luther King Jr. mới được bổ nhiệm đã lẩn trốn sau những lời đe dọa bắt giữ của cảnh sát dựa trên luật chống tẩy chay cổ xưa. Nhà tổ chức phong trào Rustin đã tổ chức cho họ xuống đồn cảnh sát và yêu cầu bị bắt vì họ là những nhà lãnh đạo – tạo ra một cảnh tượng tích cực về sự đàn áp. Một số nhà lãnh đạo không có trong danh sách cảnh sát đã công khai yêu cầu họ cũng bị bắt. Những người bị buộc tội đã được chào đón bằng những tràng pháo tay từ đám đông, cầm cao giấy bắt giữ của họ trên không. Nỗi sợ hãi đã biến thành lòng dũng cảm