Làm Giàu và Nổi Tiếng Trên Internet: Cạm Bẫy và Cơ Hội

Năm 2008, tôi còn nhiều tóc, dùng điện thoại nắp gập và hoàn toàn không biết điều gì sắp đến.

“Hãy để tiếng chuông chũm chọe của sự nổi tiếng vẫn còn vang vọng. Hãy để những cánh bướm của danh vọng lấp lánh. Tôi sẽ không ghen tị với âm nhạc hay màu sắc của chúng.”

— John Adams, Thư gửi vợ

“Nếu tôi không nổi tiếng trước tuổi 30, tôi có lẽ nên tự sát.”

Đó là một câu nói có thật mà tôi đã nói với một trong những người bạn thân nhất của mình. Lúc đó, tôi 28 tuổi.

May mắn thay, không giống như trong giai đoạn đen tối nhất thời đại học, tôi không thực sự nghĩ đến việc tự tử. Tuy nhiên, cảm xúc đó là có thật. Tôi cảm thấy bằng cách nào đó mình cần sự nổi tiếng. Nhìn lại, có rất nhiều sự tự ghét bỏ từ những trải nghiệm khó khăn thời thơ ấu, và tôi tuyệt vọng hy vọng rằng tình yêu từ bên ngoài (tức là từ đám đông những người khác) sẽ bằng cách nào đó bù đắp cho sự ghét bỏ từ bên trong.

Thật may mắn, tôi đã được kiểm chứng giả thuyết này.

Tuần làm việc 4 giờ, cuốn sách đầu tiên của tôi, được xuất bản năm 2007. Nó đã lọt vào danh sách bán chạy nhất của New York Times Hardcover Business, nơi nó ở lại trong bốn năm và bốn tháng không gián đoạn. Nó nhanh chóng được dịch ra khoảng 40 ngôn ngữ, và mọi thứ trở nên điên rồ. Mọi thứ đã thay đổi.

Tôi 29 tuổi.

Chẳng bao lâu sau, tôi bị nhấn chìm trong một cơn mưa đá gồm cả những điều tuyệt vời và tồi tệ, và tôi hoàn toàn không chuẩn bị cho bất kỳ điều gì trong số đó.

Để bắt đầu bài viết này, hãy bắt đầu với một ví dụ thực tế từ năm 2010. Tôi nhớ rất rõ cái ngày tôi nhận được email từ một người mà chúng ta sẽ gọi là “James”. James là một người thường xuyên bình luận trên blog của tôi, và chúng tôi đã trở nên thân thiện theo thời gian. Anh ấy là một người tuyệt vời và là một sự giúp đỡ to lớn cho những độc giả khác. Tôi đã cho anh ấy lời khuyên, anh ấy đã xây dựng một vài doanh nghiệp thành công, và chúng tôi đã phát triển một mối quan hệ ảo tốt đẹp. Tuy nhiên, ngày hôm đó vào năm 2010, tôi thực sự nhận được một email từ trợ lý lâu năm của James. Nó rất ngắn gọn: “James đã học được rất nhiều từ bạn, và anh ấy đã chỉ thị cho tôi gửi cho bạn video này.” Tôi nhấp vào tệp đính kèm. James bật lên. Anh ấy rõ ràng là kích động và nghiến chặt hàm, tạo ra những khuôn mặt méo mó và nói một cách kỳ lạ. Anh ấy cảm ơn tôi vì tất cả sự giúp đỡ của tôi trong những năm qua và giải thích rằng nó đã giúp anh ấy vượt qua một số thời điểm đen tối. Anh ấy kết thúc bằng cách nói rằng anh ấy xin lỗi, nhưng anh ấy phải kết thúc mọi thứ. Đó là khi anh ấy tắt video và tự sát.

Trải nghiệm này đã làm tôi rối bời trong một thời gian dài.

Chỉ cần nói rằng, tôi đã không nhận ra rằng loại chuyện này là một phần của món hời tìm kiếm danh vọng Faustian.

CÁI NHÌN TỔNG QUAN

Bây giờ là năm 2020. 13 năm, 5 cuốn sách, hơn 1.000 bài đăng trên blog và gần 500 triệu lượt tải xuống podcast sau đó, tôi đã học được một vài điều về những lời hứa và hiểm họa của việc tìm kiếm danh tiếng.

Và tôi nói “tìm kiếm danh tiếng” một cách có chủ ý, bởi vì—hãy thành thật—tôi không thực sự nổi tiếng. Beyoncé và Brad Pitt mới thực sự nổi tiếng. Họ không thể đi lại ở nơi công cộng bất kỳ đâu trên thế giới. Tôi là một nhân vật công chúng vi mô với lượng khán giả hàng tháng tính bằng hàng triệu hoặc hàng chục triệu. Có vô số người chỉ trên Instagram có lượng khán giả cỡ này. Các nền tảng mới cung cấp tốc độ mới. Một số người trước đây vô danh trên TikTok, chẳng hạn, đã thu hút hàng triệu người theo dõi chỉ trong vài tuần.

Nếu bạn đột nhiên có thêm 100.000 hoặc 1.000.000 hoặc 10.000.000 người theo dõi, điều gì có thể xảy ra?

Tôi nghĩ rằng tôi biết, và tôi đã ngây thơ.

Bài đăng này sẽ khám phá rất nhiều điều. Điều quan trọng nhất trong số đó sẽ là trả lời câu hỏi: nếu bạn thắng trò chơi nổi tiếng, bạn có thể mong đợi điều gì?

Tôi sẽ đề cập đến một số phần thưởng và mặt tích cực, có thể rất tuyệt vời. Tôi cũng sẽ nói về một số rủi ro và mặt tiêu cực, có thể gây kinh hoàng.

Tôi hy vọng rằng bài đăng này sẽ giúp mọi người hiểu rõ hơn về bức tường mà cái thang của họ đang dựa vào… trước khi họ dành nhiều năm leo lên đỉnh. Hoặc, trong một thế giới tăng tốc như TikTok, trước khi họ thả con quỷ ra khỏi chai mà không suy nghĩ thấu đáo.

Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một lượng khán giả lớn để trở nên giàu có và nổi tiếng, một số cảnh báo và khuyến nghị là cần thiết. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một lượng khán giả lớn mà bạn cũng thực sự quan tâm và những người mà bạn dễ bị tổn thương, thì thậm chí còn cần nhiều câu chuyện cảnh giác hơn.

VỀ MẶT TÍCH CỰC, MỘT SỐ LỢI ÍCH RẤT THỰC TẾ

Hãy đề cập đến một số điều tuyệt vời trước.

Người ta có thể dễ dàng tranh luận rằng sự phơi bày trên toàn quốc đi kèm với Tuần làm việc 4 giờ và những cuốn sách sau này là một thành phần cần thiết cho:

• Viết lách và hỗ trợ tài chính cho các tổ chức phi lợi nhuận (ví dụ: DonorsChoose.org,Center for Psychedelic & Consciousness Research tại Johns Hopkins)
• Duy trì một phòng thí nghiệm nghiên cứu và phân tích rượu vang của riêng tôi (chủ yếu là cho rượu vang đỏ)
• Hỗ trợ tài chính cho các dự án thử nghiệm thuốc phiện (ví dụ: liệu pháp có hỗ trợ MDMA cho PTSD)
• Đầu tư thiên thần (ví dụ: Uber,Shopify,Duolingo)

Và sau đó là những lợi ích phụ thỉnh thoảng, như nhận được bàn tại các nhà hàng đông đúc, nhận được các mẫu sản phẩm miễn phí (mặc dù “miễn phí” thường là đắt nhất), v.v.

Nhiều điều mà tôi tự hào nhất trong cuộc sống sẽ khó hoặc không thể thực hiện được nếu không có một lượng khán giả lớn. Vì điều đó, tôi nợ mỗi độc giả và người nghe của mình một món nợ ân tình rất lớn.

Tuy nhiên, sử dụng danh tiếng như một đòn bẩy có thể khó khăn.

Trước hết, bạn muốn loại “danh tiếng” nào? Nói một cách cụ thể, “thành công” sẽ trông như thế nào và trong khoảng thời gian nào? Từ 0–100%, bạn tự tin đến mức nào rằng bạn có thể chuyển đổi sự phơi bày thành thu nhập? Nếu hơn 0%, bạn có bằng chứng gì để cho thấy rằng chiến lược của bạn sẽ hoạt động? Bạn có kế hoạch trở nên không nổi tiếng nếu bạn không thích nó không?

Trong những năm đại học của tôi, một trong những người bạn cùng phòng của tôi có bố là một nhà sản xuất nổi tiếng ở Hollywood. Ông ấy từng nói với tôi, “Bạn muốn mọi người biết tên bạn và không ai biết mặt bạn.”

Tiến thêm một bước nữa, chúng ta có thể trích dẫn Bill Murray:

Tôi luôn muốn nói với những người muốn trở nên giàu có và nổi tiếng: ‘hãy thử giàu có trước đi.’ Xem liệu điều đó có bao gồm hầu hết không. Không có nhiều nhược điểm khi giàu có, ngoài việc trả thuế và có người thân xin tiền bạn. Nhưng khi bạn trở nên nổi tiếng, bạn sẽ có một công việc 24 giờ. . . . Điều tốt duy nhất về danh tiếng là tôi đã thoát khỏi một vài vé phạt tốc độ. Tôi đã vào một nhà hàng khi tôi không mặc bộ vest và cà vạt. Đó thực sự là về điều đó.

Nhưng làm thế nào điều này có thể đúng? Nó có vẻ như một trò hề. Ít nhất, nó phải là một sự phóng đại, phải không?

Để bao quát những gì “nổi tiếng” thực sự có nghĩa, có một phép ẩn dụ có thể giúp ích.

BỘ LẠC, NGÔI LÀNG, THÀNH PHỐ — ĐIỀU NÀY RẤT QUAN TRỌNG

Đây là một email tôi nhận được vào tháng 7 năm 2007:

[Môn thể thao của bạn] cho thấy bạn là một kẻ đạo đức giả khi tuyên bố giúp đỡ người khác bằng cuốn sách của bạn. Bạn đang cho thấy một ví dụ nghiêm trọng về người kỵ mã trắng cho con cái chúng ta. Thật xấu hổ cho bạn. Thật xấu hổ cho bạn… Thật xấu hổ. Và sự độc ác… Đó là cuộc chiến tồi tệ nhất trên trái đất, cuộc chiến cho cảnh tượng máu me cho những kẻ sẽ giải trí bằng cách làm đĩ mình, mại dâm bạo lực cho những kẻ tìm kiếm và khao khát xem sự vô nhân đạo. Bạn là một kẻ ác đã chiếm được thế giới và đánh mất linh hồn của mình.

Tôi đã làm gì hoặc nói gì khiến điều này xảy ra? Có phải là để đáp lại một bài viết hướng dẫn về việc đánh đập những con hải cẩu con không?

Không hẳn. Đó là để đáp lại bài đăng trên blog của tôi làm nổi bật tổ chức phi lợi nhuận DonorsChoose.org, mà tôi đã tư vấn hơn 10 năm. Mục tiêu rõ ràng? Để gây quỹ cho các lớp học công lập thiếu kinh phí. Trong phần giới thiệu, tôi tình cờ đề cập rằng người sáng lập và CEO của DonorsChoose là đối tác đấu vật của tôi ở trường trung học. Thế thôi.

Chính “người kỵ mã trắng” này tiếp tục gửi cho tôi hơn một chục email ngày càng mang tính đe dọa, kết thúc bằng “Tôi sẽ giao bạn vào ngày phán xét.”

Đó có phải là một lời đe dọa giết người không? Có bất cứ điều gì tôi nên làm hoặc có thể làm về nó không? Tôi chưa bao giờ đối phó với những điều như vậy, và tôi không biết. Nhưng tôi biết một điều: nó rất đáng sợ và hoàn toàn bất ngờ.

Tuần đó, tôi đã chia sẻ câu chuyện trên với một blogger nữ về sự nghiệp. Cô ấy cười và nói một cách nghiêm túc, “Chào mừng đến với bữa tiệc.” Cô ấy nhận được trung bình một lời đe dọa giết người và một yêu cầu/đe dọa tình dục mỗi tuần. Vào thời điểm đó, lượng khán giả của chúng tôi có quy mô gần như nhau.

Điều này đưa tôi đến chủ đề về quy mô khán giả và phép ẩn dụ về bộ lạc, ngôi làng và thành phố.

Hãy nhớ lại lớp 5 của bạn. Trong trường hợp của tôi, có 20–30 đứa trẻ. Có ai hoàn toàn lệch lạc trong lớp của bạn không? Đối với hầu hết các bạn, có một cơ hội tốt là bọn trẻ có vẻ khá tỉnh táo. Đó là một kích thước mẫu nhỏ.

Tiếp theo, hãy nhớ lại năm đầu tiên của bạn ở trường trung học. Trong trường hợp của tôi, có vài trăm đứa trẻ. Có ai dễ thay đổi hoặc mất cân bằng không? Tôi có thể nghĩ đến ít nhất một số người dễ bị bạo lực và khiến tôi khó chịu. Đã có những cuộc đánh nhau. Một số đứa trẻ mang dao đến trường. Thậm chí có một đứa trẻ được đồn đại là thích tra tấn động vật. Hãy nhớ rằng: trường trung học này ở cùng thị trấn với trường tiểu học của tôi. Điều gì đã thay đổi? Kích thước mẫu lớn hơn.

Chuyển nhanh đến cuộc sống của tôi vào tháng 7 năm 2007, chưa đầy ba tháng sau khi xuất bản cuốn sách đầu tiên của tôi.

Trong khoảng thời gian ngắn đó, lượng khán giả blog hàng tháng của tôi đã bùng nổ từ một nhóm nhỏ bạn bè (20–30?) đến kích thước hiện tại của Providence, Rhode Island (180,–200.000 người). Chà, hãy đi sâu vào điều đó. Chúng ta biết gì về Providence? Đây là một đoạn trích từ Wikipedia, và in đậm là của tôi:

So với mức trung bình của quốc gia, Providence có tỷ lệ tội phạm bạo lực trung bình và tỷ lệ tội phạm tài sản cao hơn trên 100.000 dân. Năm 2010, có 15 vụ giết người, giảm so với 24 vụ năm 2009. Năm 2010, Providence hoạt động tốt hơn so với tội phạm bạo lực so với hầu hết các thành phố ngang hàng của nó. Springfield, Massachusetts, có ít hơn Providence khoảng 20.000 cư dân nhưng đã báo cáo 15 vụ giết người vào năm 2009, cùng số lượng vụ giết người như Providence nhưng tỷ lệ trên đầu người cao hơn một chút.

Vấn đề là thế này: bạn không cần phải làm điều gì sai trái để nhận được những lời đe dọa giết người, đe dọa hiếp dâm, v.v. Bạn chỉ cần một lượng khán giả đủ lớn. Hãy nghĩ về bản thân như một nhà lãnh đạo của một bộ lạc hoặc thị trưởng của một thành phố.

Mức trung bình sẽ quyết định rằng bạn sẽ có một số lượng nhất định những kẻ điên rồ, nghệ sĩ lừa đảo, kẻ tống tiền, kẻ có thể (hoặc thực tế) giết người, v.v. Công bằng mà nói, chúng ta cũng nên bao gồm một số lượng nhất định thiên tài, một số lượng nhất định những người Samaritan tốt bụng, v.v. Chắc chắn, chủ đề và nội dung của bạn quan trọng, nhưng nó không quan trọng như bạn muốn nghĩ.

Tóm lại: dân số càng lớn, bạn sẽ có càng nhiều cơ hội và vấn đề. Một thị trấn nhỏ, khép kín ở Idaho có thể không có người đoạt giải Pulitzer trong số cư dân của mình, nhưng có lẽ nó cũng không cần một đội SWAT.

Bây giờ, chúng ta đang ở đây vào năm 2020.

Lượng khán giả hàng tháng của tôi lớn hơn quy mô của Thành phố New York (NYC).

Để giải trí, hãy tìm kiếm trên Google “Thành phố New York” và nhấp vào “Tin tức”. Ở một mức độ nào đó, đó là những động lực—tốt và xấu—mà bạn sẽ cần phải đối phó nếu lượng khán giả của bạn lớn như vậy.

Nhưng hãy giả sử bạn chỉ có 100 hoặc 1.000 người theo dõi. Bạn vẫn nên tự hỏi: Vào bất kỳ thời điểm nào, có bao nhiêu người trong số này có thể ngừng dùng thuốc của họ? Và có bao nhiêu người còn lại sẽ chỉ đơn giản là thức dậy ở bên kia giường ngày hôm nay, cảm thấy cần phải trút giận lên ai đó? Câu trả lời sẽ không bao giờ là không.

VỀ MẶT TỐI TĂM HƠN, MỘT SỐ VẤN ĐỀ RẤT THỰC TẾ

Để trích dẫn Henry David Thoreau, “Cái giá của một thứ là số lượng những gì tôi sẽ gọi là cuộc sống cần phải đổi lấy nó, ngay lập tức hoặc về lâu dài.” (Walden)

Với điều đó trong tâm trí, hãy xem xét một số nhược điểm rất phổ biến của việc phơi bày. Gần như tất cả những người bạn của tôi có lượng khán giả từ 1 triệu trở lên đều có những câu chuyện cá nhân cho mọi danh mục mà tôi sẽ mô tả.

Nếu bạn từng tự hỏi tại sao nhiều người nổi tiếng biến mất trong một khoảng thời gian, đôi khi là nhiều năm, thì thường là với hy vọng rằng những điều dưới đây sẽ phai nhạt hoặc biến mất. Đáng buồn thay, rất khó để nhét kem đánh răng trở lại tuýp kem đánh răng một khi bạn có một dấu chân Google lớn.

Tốt nhất là nên biết trước. Ở đây có rồng…

• Kẻ theo dõi. Một ví dụ để đặt tông màu: Hồi tôi còn sống ở SF, một người hâm mộ ở Bờ Đông nghĩ rằng tôi đang gửi cho anh ta những tin nhắn bí mật, được cá nhân hóa nhúng trong các bài đăng Facebook công khai của tôi. Anh ta tin rằng tôi đang yêu cầu anh ta chuyển đến nhà tôi và làm việc cho tôi. Anh ta nói với các đồng nghiệp của mình, những người lo lắng rằng anh ta sẽ nổi điên, vì vậy họ đã báo cáo anh ta với CEO, người đã liên hệ với tôi. Đó là một cuộc gọi suýt soát, và tôi đã may mắn. Nhân viên đặc biệt này đã mua vé máy bay cho tuần sau, dự định bay đến SF để tìm tôi. Tôi đã nhờ FBI vào cuộc, gia đình anh ấy đã dàn dựng một cuộc can thiệp, và thật bất ngờ, anh ấy đã ngừng dùng thuốc cho các rối loạn tâm thần. Một ví dụ khác từ năm 2008, một năm sau khi cuốn sách đầu tiên của tôi ra mắt. Đó là khi người đầu tiên xuất hiện ở cửa nhà tôi để tìm tôi. Tôi vừa chốt được ngôi nhà đầu tiên của mình, một ngôi nhà phố nhỏ xinh gần Sunnyvale, CA. Các chuyến thăm ngẫu nhiên đã không xảy ra sớm hơn, vì tôi đã thuê nhà cho đến thời điểm đó. Nhiều người hơn nữa đã theo dõi. Ngôi nhà phố nhỏ của tôi rất dễ thương, nhưng nó hoàn toàn không được bảo vệ: không có cổng, không có gì cả. Cuối cùng, một kẻ theo dõi nam đã kết thúc việc đi chơi trước nhà tôi không ngừng, chụp ảnh và đăng chúng lên mạng xã hội với những bình luận như “Tiếc là Tim Ferriss không có nhà. Tôi lại bỏ lỡ anh ấy!” Mọi thứ leo thang từ đó, và tôi phải bán nhà và chuyển đi. Khi đi du lịch, tôi cũng phải ngừng đăng ảnh lên mạng xã hội cho đến sau đó. Tại sao? Tôi đã có những người xác định thành phố tôi đang đến thăm, gọi cho mọi khách sạn trong thành phố để hỏi về một khách đã đăng ký có họ của tôi, và sau đó bay đến quốc gia để tìm tôi và/hoặc gia đình tôi. Kể từ đó, tôi đã học cách sử dụng bút danh, nhưng chúng ta sẽ nói về điều đó sau…

• Quấy rối các thành viên gia đình và những người thân yêu. Có ít nhất hai loại người sẽ muốn tìm bạn: những người về cơ bản là tốt bụng (mặc dù quá nhiệt tình), và những người về cơ bản là độc ác. Tôi ghét phải nói như vậy, nhưng tôi đã học được rằng có những người trên thế giới này có được niềm vui lớn từ việc làm tổn thương hoặc đe dọa người khác.

  Nếu một trong hai nhóm không thể dễ dàng tiếp cận bạn—cho dù để tìm bạn hay làm hại bạn—họ thường sẽ tìm đến gia đình và những người thân yêu của bạn.

  Nếu họ là một kẻ tấn công, họ sẽ tìm đến những gì họ coi là mắt xích yếu nhất của bạn. Đây chính xác là lý do tại sao tôi không bao giờ đề cập đến tên của những người bạn thân nhất hoặc bạn gái của mình, trừ khi họ đã là những nhân vật của công chúng.

  Trong số tất cả các vấn đề trong bài đăng này, vấn đề này làm tôi khó chịu nhất. Ở một số khía cạnh, tôi đã mời điều này đến với mình bằng những quyết định của mình, nhưng không ai trong số những người thân yêu của tôi yêu cầu điều đó. Ngay cả việc viết về khía cạnh này cũng khiến tôi tức giận, vì vậy tôi sẽ giữ viên đạn này ngắn gọn.

• Những rắc rối trong hẹn hò. Như bạn có thể tưởng tượng, hẹn hò có thể là một đống bãi lầy gồm các trách nhiệm pháp lý và bẫy gấu. Có thể là ai đó hy vọng viết một bài báo giật gân về cuộc hẹn hò của họ với bạn (rõ ràng là không tiết lộ điều đó), hoặc nó có thể tồi tệ hơn nhiều. Nếu bạn là nữ, đây là nơi mọi thứ một lần nữa có thể trở nên nguy hiểm về thể chất. Nếu bạn là nam, đây là nơi mọi thứ có thể trở nên nguy hiểm về mặt pháp lý. Có rất nhiều kẻ săn mồi cho cả hai bên, và nó có thể khiến bạn mất niềm tin vào nhân loại.

• Những tin nhắn tuyệt vọng và những lời cầu xin giúp đỡ. Đây là một danh mục đáng buồn, giống như câu chuyện video tự sát trong phần giới thiệu của bài viết này. Một chuyện là nhận được một ghi chú “Tôi đã tự sát và tôi đang cho bạn biết”, điều này hoàn toàn khủng khiếp. Một chuyện khác là nhận được một tin nhắn với nội dung như: “Bạn là hy vọng cuối cùng của tôi. Tôi không còn ai khác để hỏi. Nếu bạn không thể giúp tôi với X, Y và Z trong 48 giờ tới, tôi sẽ tự sát.” Tôi đã nhận được hàng tá những thứ này. Ban đầu, tôi đã cố gắng giúp đỡ mọi người và trở nên vô cùng rối rắm. Điều này không bao giờ thất bại khi kết thúc trong sự đau khổ và vô số đêm mất ngủ. Bây giờ, những người gửi những ghi chú như vậy được giới thiệu đến đường dây nóng tự sát (ví dụ: 1 (800) 273-8255 ở Hoa Kỳ; danh sách các đường dây nóng quốc tế [liên kết thay thế]) và một bài đăng tôi đã viết có tiêu đề “Một số suy nghĩ thực tế về tự sát.” Tôi nợ nhiều lời cảm ơn đến Violet Blue vì sự hỗ trợ về mặt đạo đức và chiến thuật của cô ấy trong nhiều tình huống này. Cảm ơn bạn, Violet. Đây là một địa hình rất gồ ghề. Bạn càng hoạt động nhiều trong thế giới lời khuyên hướng dẫn và bạn càng dễ bị tổn thương với khán giả của mình, bạn sẽ nhận được càng nhiều những điều này.

• Bắt cóc. Nếu bạn xuất hiện bán nổi tiếng trên mạng, đoán xem? Ngay cả khi bạn không giàu, người ta có thể cho rằng bạn có đủ tiền để trả một khoản tiền chuộc kha khá. Có những nơi mà bắt cóc là một ngành công nghiệp được thiết lập, và các chuyên gia làm điều này thường xuyên. Hoa Kỳ thường an toàn, nhưng nếu bạn bay ra nước ngoài, bạn nên biết một vài điều.

  Ví dụ: nếu bạn sử dụng dịch vụ xe hơi, hãy cung cấp cho họ một tên giả (và không có gì dễ thương như “James Bond”, điều này sẽ làm hỏng nó) mà họ sẽ sử dụng trên bảng hiệu hoặc iPad để tìm bạn tại quầy nhận hành lý. Đây là lý do: thông lệ phổ biến là tội phạm có tổ chức có một thỏa thuận để mua bản kê khai chuyến bay từ nhân viên sân bay. Điều này có nghĩa là những kẻ bắt cóc tiềm năng, giống như một nhà hàng ba sao Michelin, sẽ tìm kiếm trên Google mọi tên liên quan đến mọi chỗ ngồi để tìm ra chính xác ai là ai. Nếu bạn xuất hiện để tạo ra một mục tiêu hấp dẫn, họ sẽ đến sân bay một giờ trước khi bạn hạ cánh, tìm người lái xe có tên của bạn trên bảng hiệu và trả tiền hoặc đe dọa họ rời đi. Sau đó, họ thay thế người lái xe của bạn bằng người lái xe của riêng họ, người hiện đang giữ bảng hiệu và chờ đợi bạn. B’bye! Điều này có thể có các hình thức khác nữa. Có lần ở Trung Á, tôi có một người lái xe đến khách sạn của tôi để đưa tôi đến sân bay, nhưng… anh ta đã sử dụng tên thật của tôi, và tôi đã đưa cho dịch vụ xe hơi một tên giả. Để câu giờ, tôi yêu cầu anh ta đợi trong khi tôi thực hiện một vài cuộc điện thoại. Khoảng 10 phút sau, người lái xe thật xuất hiện để đưa tôi đến sân bay, sử dụng bút danh được chỉ định. Người lái xe gian lận đầu tiên đã bỏ đi, và cho đến ngày nay, tôi không biết làm thế nào anh ta biết tôi đang ở đâu hoặc khi nào tôi rời đi. Nhưng cần phải nhắc lại: có những chuyên gia làm điều này, và họ sẽ rất giỏi trong những gì họ làm.

• Mạo danh, đánh cắp danh tính, v.v. Bạn càng hiển thị nhiều, càng có nhiều người cố gắng mạo danh bạn hoặc nhân viên của bạn. Điều này có thể là để hack một trang web, truy cập tài khoản ngân hàng, lấy SSN hoặc làm cách khác. Các công ty hoặc doanh nhân bay đêm cũng sẽ sử dụng tên và khuôn mặt của bạn để bán mọi thứ, từ dịch vụ web và sách điện tử đến các sản phẩm thông tin đáng ngờ và thuốc tăng cường dương vật (đáng buồn thay, tất cả các ví dụ có thật). Đây là điều mà luật sư của tôi giải quyết hàng tuần. Nó không ngừng nghỉ. Vì cả lý do uy tín và trách nhiệm pháp lý, điều quan trọng là phải theo dõi và bảo vệ chống lại phần lớn điều này.

• Tấn công và truyền thông giật gân. Có rất nhiều nhà văn và chuyên gia truyền thông tuyệt vời với đạo đức vững chắc. Nhiều người bạn thân của tôi là nhà báo trong trại này. Mặt khác, ngày càng có nhiều tác nhân xấu do các ưu đãi đồi trụy được tạo ra bởi sân chơi kỹ thuật số nhanh là tốt mới, giật gân. Hãy nhớ phép ẩn dụ bộ lạc-làng-thành phố? Nhân kích thước đối tượng mục tiêu của bạn lên gấp đôi. Bây giờ hãy nhớ lại tỷ lệ phần trăm của đối tượng đó có thể tức giận hoặc ngừng dùng thuốc của họ. Tiếp theo, tăng gấp đôi tỷ lệ phần trăm đó để bao gồm những người sẽ làm những điều khuất tất để thăng tiến sự nghiệp của họ. Cuối cùng, hãy trao tất cả những người đó một công việc—hoặc trạng thái cộng tác viên—tại một cơ quan truyền thông.

  Thật là một mớ hỗn độn chết tiệt.

  Nếu bạn không thích những bình luận tồi tệ trên Twitter, hoặc nếu những nhận xét khó chịu trên Facebook khiến bạn khó chịu, hãy đợi cho đến khi bạn nhận được bài viết hồ sơ công việc rìu đầu tiên của mình. Nó sẽ không phải là lần cuối cùng, vì vậy hãy ôn lại triết học khắc kỷ của bạn.

  Điều này đặc biệt gây nản lòng khi một đoạn đầy những trích dẫn sai lệch, ngay cả sau khi bạn đã sửa chữa những người kiểm tra thực tế qua điện thoại (ôi!). Mẹo chuyên nghiệp: sử dụng email để kiểm tra thực tế, các bạn của tôi.

  Nói về bạn bè…

• Xâm phạm quyền riêng tư. Vì tất cả các lý do trong bài đăng này (và nhiều lý do khác), nếu bạn đang làm bất cứ điều gì công khai, bạn không bao giờ được gửi bất cứ thứ gì đến nơi bạn sống. Nếu bạn vi phạm điều đó thậm chí một lần, có khả năng tên và địa chỉ liên kết của bạn sẽ kết thúc trong cơ sở dữ liệu của công ty hoặc chính phủ. Những danh sách gửi thư đó sau đó được thuê và giao dịch như các luồng doanh thu, và cuối cùng tất cả đều có thể tìm kiếm được. Hãy nhớ câu chuyện về những người dùng YouTube ở Austin bị săn lùng trong chính ngôi nhà của họ? Đừng là họ.

  Vì sự an toàn, trừ khi bạn muốn chấp nhận những rủi ro lớn, hãy sử dụng UPS Store hoặc địa chỉ gửi thư ngoài trang web khác cho mọi thứ. Đây là một điều phải có, không phải là một điều tốt đẹp.

KẾT LUẬN

Đó là một chuyến đi hoang dã.

Để nó không xuất hiện khác, đây không phải là một bài đăng than vãn. Tôi đã rất may mắn, và tôi yêu cuộc sống của mình.

Điều đó nói rằng, tất cả những điều trên đã tạo ra mức độ lo lắng cao hơn mà tôi không lường trước được. Tôi may mắn nhận được sự hỗ trợ từ gia đình và bạn bè, bạn gái của tôi và Molly, người bảo vệ và cục bông của tôi. Nếu không, tôi không thể xử lý được.

Tôi có nghe tất cả những cảnh báo này trước không? Nó có thay đổi hành vi của tôi không? Tôi không biết. Có lẽ là không. Trừ khi bạn đã trải qua nó, có vẻ như ai đó đang được tặng một chiếc Bugatti và phàn nàn về mức tiêu thụ nhiên liệu.

Toàn bộ trải nghiệm khiến tôi nhớ đến dụ ngôn về những người mù và con voi. Đây là một dụ ngôn đã được kể trong các nền văn hóa khác nhau kể từ ít nhất là thiên niên kỷ thứ nhất trước Công nguyên: Đó là câu chuyện về một nhóm người mù, những người chưa từng gặp một con voi trước đây và những người học và hình thành khái niệm về con voi như thế nào bằng cách chạm vào nó. Mỗi người mù sờ vào một bộ phận khác nhau trên cơ thể voi, nhưng chỉ một bộ phận, chẳng hạn như bên sườn hoặc ngà. Sau đó, họ mô tả con voi dựa trên kinh nghiệm hạn chế của họ, và mô tả của họ về con voi khác nhau. Trong một số phiên bản, họ bắt đầu nghi ngờ rằng người kia không trung thực, và họ đánh nhau. Đạo đức của dụ ngôn là con người có xu hướng tuyên bố sự thật tuyệt đối dựa trên kinh nghiệm chủ quan, hạn chế của họ khi họ bỏ qua kinh nghiệm chủ quan, hạn chế của những người khác, điều này có thể đúng như nhau.

Trước năm 2007, tôi là những người mù.

Đây đó, tôi sẽ cảm nhận đôi tai (Một người nổi tiếng trên trang bìa! Ồ! Chắc là tốt!), cái đuôi (Những chiếc xe hơi lạ mắt trong một buổi chụp ảnh!) hoặc cái ngà (Lối sống của người giàu có và nổi tiếng!).

Chỉ bây giờ tôi mới có một số ý tưởng về cảm giác được là chính con voi. Bất kể bạn nắm lấy bộ phận nào trước, bạn không thể đánh giá đầy đủ phạm vi kinh nghiệm cho đến khi bạn ở trong đó.

Nếu tôi đã học được điều gì, thì đó là: danh tiếng sẽ không giải quyết được vấn đề của bạn.

Thay vào đó, danh tiếng có khả năng khuếch đại tất cả những bất an của bạn và phóng đại tất cả những nỗi sợ hãi của bạn. Nó giống như nhặt một bình chữa cháy cho nỗi đau của bạn mà cuối cùng lại là một hộp đựng xăng.

Nếu bạn nghĩ rằng bạn có những vấn đề mà danh tiếng sẽ giải quyết, tôi khẩn nài bạn hãy làm việc từ bên trong trước. Ít nhất, hãy làm việc cả hai với mức độ ngang nhau. Tôi thấy những cuốn sách như Nhận thức và Chấp nhận triệt để rất hữu ích.

Nếu không, bạn sẽ kết thúc với cát trượt qua các ngón tay của bạn, khiến bạn có cùng cảm giác trống rỗng. Chỉ bây giờ, cùng với sự thất vọng, bạn sẽ có những thách thức mới được mô tả trong bài đăng này.

Tôi cũng rất khuyến khích đọc bài luận của Kevin Kelly có tựa đề “1.000 Người hâm mộ thực sự.” Có thể nào việc “nổi tiếng” với đúng 1.000 người có thể giúp bạn đạt được mục tiêu của mình nhanh hơn—và lành mạnh hơn—so với việc tìm kiếm sự ngưỡng mộ và xác nhận của hàng triệu người? Tôi có xu hướng nghĩ như vậy.

Nhưng sau đó…

Điều đó có nghĩa là không ai nên theo đuổi con đường Danh tiếng lớn hoặc cám dỗ những nàng tiên cá của Công chúng lớn? Tôi không thể nói điều đó. Ý định của tôi chỉ đơn giản là làm sáng tỏ một số mối nguy hiểm mà một cuộc hành trình như vậy đòi hỏi.

Có lẽ—chỉ có lẽ—bạn nên thử vận may với sự nổi tiếng.

Rốt cuộc, như Jim Carrey đã nói:

“Tôi nghĩ mọi người nên trở nên giàu có và nổi tiếng, và làm mọi thứ họ từng mơ ước, để họ có thể thấy rằng đó không phải là câu trả lời.”

Liên quan

The Tim Ferriss Show là một trong những podcast phổ biến nhất trên thế giới với hơn một tỷ lượt tải xuống. Nó đã được chọn là “Best of Apple Podcasts” ba lần, nó thường là podcast phỏng vấn số 1 trên tất cả Apple Podcasts và nó đã được xếp hạng số 1 trong số hơn 400.000 podcast vào nhiều dịp. Để nghe bất kỳ tập trước đây nào miễn phí, hãy xem trang này.