725 ILCS 5/111-3 là một phần quan trọng của Luật Tiểu bang Illinois, quy định chi tiết về hình thức và nội dung bắt buộc của một cáo trạng hình sự. Việc tuân thủ các quy định này là yếu tố then chốt để đảm bảo quyền lợi của bị cáo và tính hợp lệ của quá trình tố tụng.
Một cáo trạng (charge) phải được lập bằng văn bản và phải nêu rõ việc phạm tội, bao gồm các yếu tố sau:
- Tên của tội danh.
- Viện dẫn điều khoản luật định bị cáo buộc vi phạm.
- Trình bày bản chất và các yếu tố cấu thành tội phạm bị cáo buộc.
- Nêu rõ ngày tháng và quận hạt xảy ra hành vi phạm tội một cách chính xác nhất có thể.
- Nêu tên của bị cáo, nếu biết, và nếu không biết, thì mô tả bị cáo bằng bất kỳ tên hoặc mô tả nào mà người đó có thể được xác định một cách hợp lý.
Nếu nạn nhân bị cáo buộc phải chịu một hành vi phạm tội liên quan đến hành vi tình dục bất hợp pháp, bao gồm nhưng không giới hạn ở hành vi phạm tội tình dục được quy định trong Điều 11 hoặc Mục 10-9 của Bộ luật Hình sự năm 2012, cáo trạng phải nêu rõ danh tính của nạn nhân bằng tên, chữ viết tắt hoặc mô tả.
Một bản cáo trạng (indictment) phải được ký bởi người quản lý Đại Bồi thẩm đoàn (Grand Jury), và một bản cáo trạng (information) phải được ký bởi Công tố viên Tiểu bang (State’s Attorney) và tuyên thệ bởi người đó hoặc người khác. Một đơn khiếu nại (complaint) phải được tuyên thệ và ký bởi người khiếu nại. Tuy nhiên, khi một nhân viên hòa bình (peace officer) chứng kiến việc thực hiện một tội nhẹ (misdemeanor) và là nhân chứng khiếu nại, việc ký đơn khiếu nại của nhân viên hòa bình là đủ để buộc tội bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, và đơn khiếu nại không cần phải tuyên thệ nếu viên chức ký đơn khiếu nại chứng nhận rằng các tuyên bố được nêu trong đơn khiếu nại là đúng và chính xác và phải chịu các hình phạt do luật quy định đối với chứng nhận sai sự thật theo Mục 1-109 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và tội khai man theo Mục 32-2 của Bộ luật Hình sự năm 2012. Hơn nữa, khi một trát được ban hành trên Vé Giao thông Thống nhất (Uniform Traffic Ticket) hoặc Vé Bảo tồn Thống nhất (Uniform Conservation Ticket), bản sao của Vé Thống nhất đó được nộp cho tòa án vòng quanh (circuit court) cấu thành một đơn khiếu nại mà bị cáo có thể biện hộ, trừ khi người đó yêu cầu cụ thể rằng một đơn khiếu nại đã được xác minh phải được nộp.
Vé phạt giao thông thường được dùng để cáo buộc vi phạm luật giao thông.
Khi Nhà nước tìm kiếm một bản án tăng nặng vì một bản án trước đó, cáo trạng cũng phải nêu rõ ý định tìm kiếm một bản án tăng nặng và phải nêu bản án trước đó để thông báo cho bị cáo. Tuy nhiên, thực tế của bản án trước đó và ý định của Nhà nước để tìm kiếm một bản án tăng nặng không phải là các yếu tố của hành vi phạm tội và không được tiết lộ cho bồi thẩm đoàn trong phiên tòa trừ khi được cho phép khác theo các vấn đề được nêu ra một cách thích hợp trong phiên tòa đó. Vì mục đích của Mục này, “bản án tăng nặng” có nghĩa là một bản án được tăng lên bởi một bản án trước đó từ một phân loại hành vi phạm tội sang một phân loại hành vi phạm tội cấp cao hơn khác được quy định trong Mục 5-4.5-10 của Bộ luật Thống nhất về Cải huấn (730 ILCS 5/5-4.5-10); nó không bao gồm việc tăng bản án được áp dụng trong cùng một cấp phân loại hành vi phạm tội.
Bất kể quy định nào khác của pháp luật, trong tất cả các trường hợp nếu một sự kiện bị cáo buộc (ngoại trừ sự kiện về một bản án trước đó) không phải là một yếu tố của hành vi phạm tội nhưng được tìm cách sử dụng để tăng phạm vi hình phạt cho hành vi phạm tội vượt quá mức tối đa theo luật định có thể được áp đặt cho hành vi phạm tội, sự kiện bị cáo buộc phải được bao gồm trong văn bản buộc tội hoặc được cung cấp cho bị cáo thông qua một thông báo bằng văn bản trước khi xét xử, trình cho một người xét xử sự thật như một yếu tố tăng nặng và được chứng minh vượt quá một nghi ngờ hợp lý. Việc không chứng minh sự kiện đó vượt quá một nghi ngờ hợp lý không phải là một rào cản đối với việc kết tội thực hiện hành vi phạm tội, nhưng là một rào cản đối với việc tăng, dựa trên sự kiện đó, phạm vi hình phạt cho hành vi phạm tội vượt quá mức tối đa theo luật định có thể được áp đặt cho hành vi phạm tội đó. Không có gì trong tiểu mục (c-5) này yêu cầu áp đặt một bản án làm tăng phạm vi hình phạt cho hành vi phạm tội vượt quá mức tối đa theo luật định có thể được áp đặt cho hành vi phạm tội đó nếu việc áp đặt bản án đó không được luật pháp yêu cầu.
Vào bất kỳ thời điểm nào trước khi xét xử, Nhà nước theo kiến nghị sẽ được phép sửa đổi cáo trạng, cho dù được đưa ra bởi cáo trạng, thông tin hoặc đơn khiếu nại, để làm cho cáo trạng tuân thủ tiểu mục (c) hoặc (c-5) của Mục này. Không có gì trong Mục 103-5 của Bộ luật này ngăn cản một sửa đổi hoặc một thông báo bằng văn bản được thực hiện theo tiểu mục (c-5) của Mục này.
Các quy định của tiểu mục (a) của Mục 5-4.5-95 của Bộ luật Thống nhất về Cải huấn sẽ không bị ảnh hưởng bởi Mục này.
(Nguồn: P.A. 103-51, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2024.)
Việc hiểu rõ 725 ILCS 5/111-3 là vô cùng quan trọng đối với cả các luật sư, thẩm phán và công dân liên quan đến hệ thống tư pháp hình sự ở Illinois. Việc tuân thủ các quy định này đảm bảo một quá trình tố tụng công bằng và bảo vệ quyền lợi của tất cả các bên liên quan.
